УИД 38 RS0003-01-2026-001142-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2026 по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» (далее по тексту - ООО МКК «ОТП ФИНАНС» ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 23.04.2022 в размере 47 233,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование иска истец указал, что 23.04.2022 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому заявитель предоставил ответчику кредит сроком на 36 мес., открыт счет ***. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 100 000 руб. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 01.04.2026 задолженность по кредитному договору составила 47233,60 руб., из них: 45855,58 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 1378,02 руб. – проценты на просроченный долг. Задолженность образовалась за период с 31.07.2023 по 01.04.2026.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП ФИНАНС» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания было направлено судом по известному суду адресу места жительства ответчика, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из уведомления об изменении наименования юридического лица следует, что на основании решения единственного участника ООО МФК «ОТП ФИНАНС» *** от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО МФК «ОТП ФИНАНС» на ООО МКК " «ОТП ФИНАНС», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.03.2026.
Из материалов дела следует, что 23.04.2022 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** согласно условиям данного договора, ООО МФК «ОТП ФИНАНС» предоставило ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 30 месяцев, при этом был открыт банковский счет ***.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа: 62,9 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа: 10 %.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей 36, размер первого платежа – 6250 руб., размер платежа (кроме первого и последнего) – 6250 руб., размер последнего платежа – 5457,7 руб., дата ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCardUnembossed».
Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде взимания неустойки в размере 20%.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, индивидуальных условиях многоцелевого займа. Заемщик подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями (п. 14 индивидуальных условий).
Из Общих условий предоставления займа следует, что условия устанавливают порядок предоставления займа. Настоящие условия не являются публичной офертой, исходящей от МФК (п. 2.1.). До заключения договора займа заемщик знакомиться с настоящими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается подписания заемщиком индивидуальных условий. При заключении договора займа заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. (п. 2.4.). Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.5.). Просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п. 4.1). За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере согласно индивидуальным условиям (п. 4.2.). В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать с заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. ООО МФК «ОТП ФИНАНС» своевременно, в полном объеме выполнило обязательства кредитного договора, заключенного с ответчиком, вместе с тем, ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Заемщик данным договором взял на себя обязательство исполнять обязанности, предусмотренные договором. Данный договор подписан ФИО1, подписав который, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика» настоящих Индивидуальных условий; получил на руки экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС» от 23.04.2022, Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 23.04.2022, подписанного сторонами, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС», заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 23.04.2022, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от 23.04.2022.
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 23.04.2022 по 21.07.2025, в которой имеются сведения о переводе денежных средств по кредитному договору от 23.04.2022 на сумму 100000 руб.
При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 01.04.2026 задолженность ответчика по кредитному договору *** от 23.04.2022 составляет 47233,60 руб., из них: 45855,58 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 1378,02 руб. – проценты на просроченный долг.
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.
В материалы предоставлено требование, направленное в адрес ФИО1, о полном погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору займа рассчитаны с учетом согласованных сторонами условий договора, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 20.09.2023 по делу *** с ответчика взыскана задолженность по договору займа *** от 23.04.2022 в размере 107 351,47 руб., расходы взыскателя по уплате государственной пошлины в размере 1673,51 руб.
Таким образом, займодавец воспользовался правом досрочного взыскания задолженности в связи с неисполнением должником обязательств по внесению очередного платежа, предусмотренным частью 2 статьи 811 ГК РФ.
26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3241/2023 от 20.09.2023 в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от 23.04.2022 не исполняет, исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39648 от 02.04.2026.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные им при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО МКК «ОТП ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 13.05.1995 в гор. Яргара район Леова Республика Молдова (паспорт гражданина РФ *** ), в пользу ( ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300) задолженность в размере 47 233,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.