ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.
при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Причал» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что с 13 августа 2025 года по 26 августа 2025 года он выполнял обязанности ревизора в ООО «Причал», однако трудовой договор заключен с ним не был, вместе с тем, он работал по установленному ответчиком графику, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, но заработная плата за 10 проведенных инвентаризаций не была выплачена. Просит установить факт трудовых отношений с ООО «Причал» за период с 13 августа 2025 года по 26 августа 2025 года, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 22000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., возложить обязанность произвести отчисления в СФР.
В судебном заседании представитель ответчика А3, действующая на основании доверенности от 20 марта 2026 года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Причал» выплачивает А1 18000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявление об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть в свое отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между А1 и ООО «Причал» мировое соглашение, согласно которому:
1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик полностью погашает свои обязательства перед Истцом путем выплаты Ответчику общей суммы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
2. Ответчик оплачивает Истцу сумму денежных средств, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска настоящего Мирового соглашения путем перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: А1
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
3. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока внесения суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, более, чем на 10 календарных дней, Ответчик обязуется оплатить Истцу всю сумму первоначально заявленных исковых требований.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Производство по гражданскому делу № 2-1922/2026 по иску А1 к ООО «Причал» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова