ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Андрея Леонидовича к Колбасицкому Николаю Владимировичу и Тинькову Евгению Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мега» и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А.Л. обратился в суд с иском к Колбасицкому Н.В. и Тинькову Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мега» и взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель ответчиков Скубей Е.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела из Октябрьского районного суда города Красноярска в арбитражный суд Красноярского края, так как спор вытекает из корпоративных отношений.
Представитель истца Ворошилова А.А. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 и п. 2 ч.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, организаций, являющихся юридическими лицами. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса – дела по корпоративным спорам.
Кроме того, пунктом 4 Пленума Верховного суда РФ от 23.1.22021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что к компетенции арбитражных судов относятся споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно по заявлению кредитора о возложении на аффилированных лиц субсидиарной ответственности по обязательствам общества, обусловленым тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно.
Заявленный истцом иск относится к вышеуказанной категории споров.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда города Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Малахова Андрея Леонидовича к Колбасицкому Николаю Владимировичу и Тинькову Евгению Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мега» и взыскании денежных средств по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, (660049, Красноярский край, город Красноярск, ул. Ленина, 1).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных