РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Осиной Елене Николаевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к Осиной Е.Н. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. Требования мотивированы тем, что 18.12.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А14 был заключен договор страхования жизни У. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной У», следует, что до заключения договора страхования, 17.09.2018 года и 15.11.2018 года страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: У. Истец просит признать договор страхования У, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительным, применить последствия недействительности сделки к договору страхования У в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 120697 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Осина Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя Андрющенко М.А., которая не возражала против требования о признании договора недействительным, однако просила применить последствия недействительности сделки в виде возврата ответчику денежных средств, уплаченных Осиным С.Н., указала, что страховые выплаты стороной ответчика не получались.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 927 ГК РФ страхованиеосуществляется на основаниидоговоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договоруличного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договоромсумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договорегражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхованияможет быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхованияи не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п.2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договоруимущественного страхованияили которую он обязуется выплатить по договору личного страхования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договораличного страхованиямежду страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование(страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 п. 4).
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что 18.12.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А13. заключен договор страхования У. Размер страховой премии за весь срок действия договора страхования составляет 603485 руб. Размер каждого ежегодного страхового взноса составляет 120 697 руб. Срок уплаты страховой премии до 00.00.0000 года. Страховой тариф по договору страхования составляет 22,77 % (в процентах от страховой суммы по риску «дожитие» (в год).
В период действия договора страхования, 00.00.0000 года А1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У от 30.01.20236 года.
Согласно справке нотариуса Ройтман Е.Ю. от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года единственным наследником, получившим свидетельства о праве на наследство по закону является Осина Е.Н.
В соответствии со справкой о смерти от 00.00.0000 года причиной смерти А1 является Х.
Согласно справке от 00.00.0000 года А10 был зарегистрирован по адресу: Х Х 23.05.1997 года по 24.01.2023 года, что также подтверждается выпиской из домовой книги от 01.06.2023 года.
00.00.0000 года между А1 и А6 заключен брак, жене присвоена фамилия Осина Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
А1 и А2 являются родителями А7 и А8, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились А2, сыновья А1 – А7, А8 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери Осиной Е.Н.
Как следует из положений ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судомнедействительнойпо иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Статьей 19 Правилстрахованияпредусмотрено, что страхователь или его представитель обязаны сообщить в заявлении страховщику все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны по меньшей мере обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в Заявлении настрахование, договорестрахования (страховом полисе) или в его письменном запросе.
Согласно выписке из амбулаторной карты А1 00.00.0000 года и 00.00.0000 года обращался к врачу Х
Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия. При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. К существенным обстоятельствам отнесены обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Такой же критерий существенности условий заложен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.
Учитывая положения ст. 945 ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.
На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая - фактах обращения к врачу кардиологу и установленном диагнозе, в связи с чем договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.
В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Как следует из материалов дела при заключении договора страхования А1 истцу оплачена страховая премия (страховой взнос) в размере 120697 руб..
При этом страховых выплат страховой компанией в рамках данного договора не производилось, что следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение истца У от 19.01.2026г..
Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор является недействительным, указанные денежные средства в порядке реституции подлежат возврату в пользу Осиной Е.Н. как наследника А1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор страхования У, заключенный 18.12.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и А1.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Осиной Елены Николаевны возврат страховой премии в размере 120697 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1928/2026