К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1962/2026 (2-9894/2025)

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кирсанова Татьяна Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
17.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-2835/2023 (2-9588/2022;) ~ М-5665/2022

Решения

2-1962/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Бурносенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В указанном жилом доме, кроме нанимателя, зарегистрирован ответчик, который утратил право пользования жилым помещением, но продолжают состоять на регистрационном учете, чем нарушают его права. Просит признать А2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 17 марта 2026 года и 17 апреля 2026 года, однако, истец в судебное заседание дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

Участники

Истец

  • Б. Д. И.

Ответчик

  • С. К. А.

Третье лицо5

  • "Детский дом им. Х.М. Совмена"

  • Я. М. А.

  • Я. А. Е.

  • Я. Е. А.

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:10

    Передача материалов судье

  3. 16:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 14:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-41 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 15:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-41

  7. 12:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-41 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства