ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 17 августа 2024 года по состоянию на 17 октября 2025 года в размере 514067,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15281,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку А1 признан несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2025 года А1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из анализа данной нормы, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 15281,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 187759 от 01 ноября 2025 года, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возложить обязанность на УФК по Тульской области возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 15281 рубль 35 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 187759 от 01 ноября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова