ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лашакову И.Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: Х (лицевой счет У). В период с 25.11.2023 по 23.08.2024 года истец осуществлял поставку электрической энергии по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии за указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 170119,45 рублей, которую ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с Лошакова И.Д., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103,58 рубля.
В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гейдельбах Л.А., не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Лашаков И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, предоставив письменным отзыв с доказательствами погашения задолженности в рамках исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 09.12.2025, 16.12.2025, вместе с тем, истец извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной, в связи с представленными документами об отсутствии задолженности.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, в связи с тем, что исковые требования оставлены без рассмотрения, судом полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6103,58 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лашакову И.Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную 05.03.2025 в сумме 800,98 рублей на основании платежного поручения У, в сумме 5302,60 рубля, уплаченную 16.09.2024 на основании платежного поручения У.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья Н.Н. Карнаева