РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления А5 от 08 сентября 2016 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 120 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 28 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в общем размере 132125,76 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963,77 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 08 сентября 2016 года, банк выдал А2 кредитную карту с установленным лимитом 120000 руб., под 25,9 % годовых.
В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с общими условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Также, согласно заявления на получение кредитной карты от 08 сентября 2016 года, подписанному ответчиком, А2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью А2 в заявлении на получение кредитной карты от 08 сентября 2016 года и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 08 сентября 2016 года.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 17 августа 2017 года, в связи с чем за период с 28 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года задолженность А2 перед банком составила 132125,76 руб., в то числе: основной долг – 117808,34 руб., просроченные проценты – 7954,93 руб., неустойка – 6362,49 руб.
Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга за период с 28 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года в размере 117808,34 руб.. просроченные проценты в размере 7954,93 руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Марышева А.А. неустойки в размере 6362,49 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте У за период с 28 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года в сумме 132 125,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921,26 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края отменен 13 декабря 2023 года.
Согласно исковому заявлению и заявлению об отмене заочного решения, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 85 522,77 руб., в связи с чем в данной части решение необходимо считать исполненным.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга
Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 29 сентября 2017 года, ПАО «Сбербанк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по кредитной карте была уплачена государственная пошлина в размере 1921,26 руб., которая погашена в рамках исполнения судебного приказа.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма просроченных процентов – 7954,93 руб., которые также были погашены в рамках исполнения судебного приказа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 42161,76 руб., исходя из расчета: 85522,77 руб. – 1921,26 руб. – 7954,93 руб.; 117125,76 руб. – 75646,58 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4963,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты У за период с 28 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года в части основного долга в размере 42161 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 рубля 77 копеек, всего взыскать 47125 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 28 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.