РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Гончаровой Инге Леонидовне о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к Гончаровой И.Л. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У, с учетом уточнения, в размере 184 499 руб. и 67199 руб. 85 коп. в пользу Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 200 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: Х. Из материалов проверки следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гончарова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя Забава О.В. (участвует в судебном заседании посредством системы ВКС), которая возражала против заявленных исковых требований указала, что о вывозе древесины был уведомлен лесничий, древесина не отчуждена. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 24.08.2020г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 200 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Х. Местоположение лесных насаждений: У
По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 24 626 руб..
Пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно акта осмотра лесосеки вырубка произведена.
Стороной ответчика указывается на то, что о вывозе древесины в устном порядке уведомлялся лесничий А5.
А5 умер 28.06.2025г..
Ответчиком данные, установленные в ходе проверки в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств того, что вывоз древесины был произведен после учета органами государственной власти, заготовленной древесины, не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств соблюдения пп.«к» п.17 договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка в размере 172 382 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства дела, представленные стороной ответчика доказательства имущественного положения суд считает возможным снизить размер неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины до 100000 руб..
Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 03.06.2021г. по 02.06.2022г.
Согласно акта о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд от 31.08.2023г., акта проверки использования древесины от 18.09.2023г. установлено: на участке имеется 2х этажный дом из пеноблоков, гараж из шлакоблоков, недостроенное строение из пиломатериала, коло гаража имеется пиломатериал.
Из объяснения А6 от 18.09.2023г. следует, что заготовку древесины производил А9 по доверенности, который привез ему пиломатериал (брус, доска) 30 куб., круглый лес 30 куб. Древесина лежит за огородом и во дворе, часть на пилораме у А9 Заготовленную древесину использовал на участке по адресу: Х, который совмещен с участком по Х..
Как следует из актов А6 присутствовал при проверке целевого использования древесины.
Согласно акта проверки использования древесины от 12.08.2025г. на земельном учатске имеется пиломатериал в размере 43,0015куб.м..
Указанный объем пиломатериалов соответствует 143,34 куб.м. круглой древесины.
При этом согласно договора из представленных ответчику 200 куб.м. древесины 20 куб.м. предоставлялось в качестве дров. Учитывая, что стороной истца не доказан факт того, что указанная древесина была отчуждена ответчиком, а не использована по назначению в виде дров, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки в отношении дровяной древесины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать в полном объеме.
Одновременно с этим подлежит удовлетворению требования о взыскании неустойки за отчуждение древесины в размере 200 - 143,34 – 20 = 36,66 куб.м., поскольку наличие указанного объема древесины, его использование ответчиком не доказано.
Таким образом, размер неустойки составляет 43479 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета (131,78х36,66 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*9(кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 43479 руб. 49 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт передачи прав на заготовку древесины третьему лицу стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о возложении обязанности, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200 и 201 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 7 договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрен срок вывоза заготовленной древесины - до 23.07.2021, который совпадает с общим сроком действия указанного договора (с 24.08.2020г. по 23.08.2021г.).
Из изложенного следует, что сторонами договора купли-продажи лесных насаждений предполагалось произвести учет заготовленной древесины и ее вывоз с места заготовки не позднее 24.08.2021г..
Кроме того, в соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (действовавшим на дату истечения срока действия договора купли-продажи лесных насаждений) осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах.
Таким образом, осмотр лесосеки должен был осуществляться истцом или уполномоченным им органом не позднее 24.10.2021г. (то есть - в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ).
Впервые осмотр лесосеки после вырубки ответчиком лесных насаждений произведен 19.08.2021г., о чем составлен соответствующий акт (л.д.40)
Следовательно, о нарушении прав Российской Федерации, выразившемся в вывозе ответчиком древесины с места заготовки до проведения ее учета лесничеством, истцу должно было стать известно не позднее 19.08.2021г..
10.01.2024г., то есть в пределах срока исковой давности (а именно по прошествии 2 лет 4 месяцев 22 дней), истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.50-53), определением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.09.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
Учитывая, что исковое заявление подано в суд 05.03.2025г., т.е. в пределах трех лет (2 года 4 месяца 22 дня + 5 месяцев 12 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины истцом не пропущен.
По этим же основаниям суд считает необходимым отклонить довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины истцом.
Таким образом иск направлен в суд в пределах трехлетнего срока с момента окончания срока действия договора, следовательно в пределах срока исковой давности.
В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 7839 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Гончаровой Инге Леонидовне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Инги Леонидовны (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Гончаровой Инги Леонидовны (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.08.2020г. У в размере 43479 рублей 49 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Гончаровой Инги Леонидовны (паспорт У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7839 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1972/2026