РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Климовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Климовой С.И. (до перемены имени Бурика С.И.) о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 28.09.2016 г. заключен кредитный договор У (У), по условиям которого банк предоставил Климовой С.И. кредит в сумме 140550 рублей под 28,50% годовых по сроком на 29 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.07.2024 г. суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 209 467,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 124943,70 рублей, просроченные проценты в размере 84523,57 рублей, которую истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,67 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Климовой С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Представитель ответчика Климовой С.И. Толмачева Н.А. в телефонном режиме, подтвердив наличие полномочий на представление интересов ответчика, ходатайствовала об объявлении перерыва для явки в судебное заседание, однако, после перерыва не явилась.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Климовой С.И. (до перемены имени Бурика С.И.) 28.09.2016 заключен кредитный договор У (У), по условиям которого банк предоставил Климовой С.И. кредит в сумме 140550 рублей под 28,50%/28,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 29 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику.
По смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г.
Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по настоящему кредитному договору.
Согласно выписке по счету за период с 28.09.2016 г. по 17.07.2024 г., расчету задолженности, последний платеж внесен 09.03.2018 г., в дальнейшем у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору У (У) в размере 209 467,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 124 943,70 рублей, просроченные проценты в размере 84 523,57 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Также установлено, что 17.07.2023 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с Климовой С.И. задолженности, на основании чего 17.07.2023 года вынесен судебный приказ, который определением от 04.06.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Климовой С.И.
По настоящем делу судом 10.12.2024 г. принималось заочное решение, которое также по заявлению ответчика от 03.10.2025 г. было отменено.
Ответчик Климовой С.И., достоверно зная о судебном разбирательстве, по существу требований пояснений не дала, возражений по расчету задолженности не представила, имея для этого достаточно времени после отмены заочного решения.
При таком положении, поскольку размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения не представлено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У (У) в размере 209 467,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 124943,70 рублей, просроченные проценты в размере 84523,57 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5294,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № 694 от 23.07.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Климовой С.И., (паспорт У, выдан 00.00.0000 года ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения У) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 209 467,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.