К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2128/2026 (2-10076/2025) ~ М-5613/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кононов Сергей Сергеевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
28.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2128/2026

24RS0041-01-2025-008181-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Елфимов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к Елфимов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что согласно административного материала, 00.00.0000 года по адресу: Х, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием ТС Toyota Crown O596OУ124, собственник Кельчевский Л.А., управлял Елфимов А.А. и ТС Z г.р.з. У управляла Журавлевич С.В.. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Елфимов А.А., управлявшего Z У, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 52870,77 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ТС Z У, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО У На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО У в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Ответчик Елфимов А.А. является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД У: сумму ущерба в размере 62870,77 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика Елфимова А.А. адрес: Х.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Елфимов А.А. 00.00.0000 года г.р. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Елфимов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Кононов

Участники

Истец

  • АО "ГСК "Югория"

    ИНН 8601023568КПП 860101001

Ответчик

  • Е. А. А.

Третье лицо2

  • Ж. С. В.

  • САО "ВСК"

Представитель

  • Д. К. А.

Ход дела

  1. 12:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:30

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:20

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2-06

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    2-06

  8. 13:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:46

    Дело оформлено

  10. 13:46

    Дело передано в экспедицию