ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Холмсервис» к Селиванова О.В. о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 36 743,54 руб., пени за просрочку платежей в размере 15 158,96 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просили рассмотреть в отсутствии представителя ООО «УК «Холмсервис».
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, представила отзыв на искове заявление просила передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по месту ее регистрации: Х.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика адрес: Х.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Селиванова О.В. с 09..11.2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Советсткого района Краснодарского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Холмсервис» к Селиванова О.В. о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов