ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Х к А1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Х прокурор Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к А1 о возмещении ущерба в размере 130 968, 77 руб.
Ст. помощник прокурора Х А4 поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик А1 и его представитель А5 признали исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х с указанием места жительства ответчика А1- Х.
Согласно адресной справки отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х последним местом регистрации А1, в том числе на момент подачи иска, является адрес: Х.
Доказательств фактического проживания ответчика в Х не представлено.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х по месту жительства ответчика А1, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х к А1 о возмещении ущерба по подсудности в Советский районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных