ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Спектр» к Леонтьев В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным иском к Леонтьев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, обосновывая тем, что 00.00.0000 года между ООО «Профессиональные финансы» и ответчиком был заключен договор микрозайма У, в соответствии с которым кредитор предоставил заем в размере 22 000 руб. под 730 % годовых, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в срок до 00.00.0000 года. Право требования по договору было уступлено ООО «Спектр». Задолженность заемщика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 88 000 руб., из них: 22 000 руб. – основной долг, 66 000 руб. – проценты за пользование займом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Профессиональные финансы» и Леонтьевым В.А. был заключен договор микрозайма У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. под 730 % годовых, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в срок до 00.00.0000 года.
В установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 88 000 руб., из них: 22 000 руб. – основной долг, 66 000 руб. – проценты за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Право требования по договору микрозайма было уступлено ООО «Спектр» на основании договора цессии У от 00.00.0000 года (приложение У к договору).
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, не нарушает требований закона.
Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у заимодавца в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в заявленных размерах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 4 000 руб.
С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леонтьев В.А. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма У от 00.00.0000 года в сумме 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов