ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, которым просит взыскать сумму выходного пособия в размере 439333 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 19696,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика А3, действующая на основании доверенности от 20 августа 2025 года, исковые требования не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 19 марта 2026 года и 31 марта 2026 года, однако, истец в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.
С учетом того, что истец была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова