ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика
8 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО1, умершей 03.01.2024, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 3 457,50 руб., из которых: 2 775,95 руб. – основной долг, 681,55 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Как следует из наследственного дела *** к имуществу умершей 03.01.2024 ФИО1, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является её дочь ФИО2, которой 19.07.2024 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ, ПАО «МТС-Банк»
В исковом заявлении истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего заемщика ФИО1 что фактически судом рассматривается как согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении истец выразил свое согласие на замену ответчика наследником заемщика ФИО1.
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований, принимая во внимание, что наследственное имущество ФИО1 не может быть в силу ст. 36 ГПК РФ надлежащим ответчиком по гражданскому делу, а наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2.
Руководствуясь ст.ст.41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2, 30 января 19\90 года рождения, место рождения: г.Братск Иркутской области, по гражданскому делу *** по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
Вручить ответчику копию искового заявления, уведомить его о месте и времени судебного заседания, предложить ему представить письменные объяснения по делу, если имеются возражения против заявленных исковых требований- представить доказательства своих возражений.
Разьяснить сторонам, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Судья О.В.Вершинина