К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2006/2026 (2-9943/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кирсанова Татьяна Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
22.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-2006/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору У в размере 119862,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595,87 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 15 июня 2026 года и 22 июня 2026 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель истца дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125ОГРН 1077758117117

Ответчик

  • Ш. Л. В.

Третье лицо

  • "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

    ИНН 2801023444ОГРН 1022800000079

Представитель

  • Ч. Н. М.

Ход дела

  1. 11:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:56

    Передача материалов судье

  3. 16:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-41 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 10:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-41

  7. 10:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4-41 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    4-41

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    4-41

  11. 11:20

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-41 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 15:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства