УИД 38 RS0003-01-2026-001165-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО6 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО5, умершего 13.11.2024, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 77971,04 руб., из которых: 76949,10 руб. – основной долг, 1021,94 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что, ФИО5 заключил с АО «ОТП Банк» договор займа *** от 11.10.2022, согласно которому предоставлен займ в размере 76949,1 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) *** от 25.12.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у должника обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у истца отсутствует.
Определением суда от 08.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО6.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть иск без участия представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направлено судом по известному суду адресу места жительства ответчика, заявление от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 11.10.2022 между АО «ОТП Банк», с одной стороны и ФИО5, с другой стороны, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 76949,10, сроком на 24 месяца, путем их перечисления на расчетный счет заемщика ***, открытый в АО «ОТП Банк».
В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка по договору составила 54,62% годовых, с момента его заключения и по 12.12.2022, включительно, с 13.12.2022 по 11.01.2023, включительно, процентная ставка составила 11,57% годовых, с 12.01.2023 до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата займа составляет 1% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей 24, размер первого платежа 3719 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 3719 руб., размер последнего платежа 3538,61 руб., периодичность платежей 11 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с выпиской по счету АО «ОТП Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 76949,10 руб. Таким образом, обязательства по договору займа перед ФИО5 банком выполнены в полном объеме.
Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, в материалы дела не предоставлено.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору *** от 11.10.2022 размер задолженности составляет: 77971,04 руб., из которых: 76949,10 руб. – основной долг, 1021,94 руб. – проценты.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение ФИО5 кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.
25.12.2025 между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ООО ПКО «ЦФК», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа *** от 11.10.2022, передано ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается договором ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа *** от 11.10.2022 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.
Согласно материалам дела, ФИО5, 07.08.2000 года рождения, умер 13.11.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.
При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО5, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является его мать ФИО6, наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
20.05.2024 нотариус Братского нотариального округа Иркутской области выдал ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 826251,03 руб.
По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 12.05.2026***, ФИО5, 07.08.2000 года рождения, был зарегистрирована по месту жительства с 18.03.2003 по адресу: <адрес>, снят 13.11.2024 в связи со смертью. Также по данному адресу на момент смерти ФИО5 зарегистрированы: ФИО6, 04.05.1974 года рождения, с 28.02.2002 по настоящее время.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 судом не установлено.
Согласно представленным сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО5 на дату смерти 13.11.2024 имелись на счетах ПАО Сбербанк остатки денежных средств в сумме: счет *** – 0,63 руб., на счетах АО «ТБанк» остатки денежных средств в сумме: счет *** – 152,68 руб., счет *** – 80,60 руб., счет *** – 0,02 руб.. Итого: 233,93 руб.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти 13.11.2024 ФИО5, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается сообщениями из контролирующих органов.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, то у них возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в солидарном порядке.
Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти должника ФИО5, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе, перед ООО ПКО «ЦФК», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования *** от 11.10.2022.
Таким образом, после смерти ФИО5 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, ФИО6.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 77971,04 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от 11.10.2022 в размере 77971,04руб., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО5 перед истцом, ответчик, как наследник ФИО5, отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 14090 от 06.04.2026, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, родившейся 4 мая 1974 года в г. Братске Иркутской области (СНИЛС ***, паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН1232600007848), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, родившегося 7 августа 2000 года в г. Братске Иркутской области, умершего 13 ноября 2024 года, задолженность в размере 77 971,04 руб., из которых: 76 949,10 руб. – основной долг, 1021,94 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2026 года.