К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3018/2026 (2-11003/2025) ~ М-5730/2025

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
18.08.2026
Категория
Особое производство

Решения

копия дело № 2-3018/2026

УИД 24RS0041-01-2025-008353-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беттио Натальи Валерьевны к Горожанскиной Любови Ивановне о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Беттио Н.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к Горожанскиной Л.И. о признании факта принятия наследства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 12 мая 2026 года в 11 час. 00 мин. и на 18 августа 2026 года в 10 час. 00 мин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что заявитель дважды по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Беттио Натальи Валерьевны к Горожанскиной Любови Ивановне о признании факта принятия наследства без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Подписано председательствующим Судья А.В. Черных

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 09:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:21

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 11:31

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  11. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 12:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства