ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., с участием третьего лица Канаева А.А.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Ибраимов Э.А., Икромову Х.К. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с требованием к Ибраимову Э.А., Икромову Х.К. о возмещения ущерба от ДТП.
Требования мотивировал тем, что 01.06.2025 произошло ДТП с участием т/с Тойота Рактис г/н У и т/с Опель Астра г/н У. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Икромов Х.К. при управлении автомобилем Тойота Рактис г/н У нарушил ПДД, допустил столкновение. В связи с тем что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил Потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке страховое возмещение в размере 184 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей.
Третье лицо Канаев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрении суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просили рассмотреть в отсутствии представителя АО «МАКС».
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика Икромова Х.К. адрес: Х, ответчика Ибраимова Э.А. адрес: Х.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Икромов Х.К., 00.00.0000 года г.р. с 10.02.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Х, Ибраимов Э.А., 00.00.0000 года г.р., с 17.07.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики проживают на территории Емельяновского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков – в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Ибраимов Э.А., Икромову Х.К. о возмещении ущерба от ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов