РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1 о лишении права на меры социальной поддержки,-
УСТАНОВИЛ:
А3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о лишении права на меры социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что она является матерью А1, 00.00.0000 года года рождения, который принимал участие в СВО и 00.00.0000 года погиб при выполнении специальных задач в зоне проведения СВО. Отцом А1, является ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях с октября 2004 года до октября 2015 года. После прекращения брачных отношений ответчик участия в воспитании и развития сына не принимал, материальной помощи не оказывал. Просит лишить ответчика права на получение пособий (социальных выплат) и страховых сумм, в связи с гибелью сына - А1, 00.00.0000 года года рождения, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР при исполнении обязанностей военной службы и выполнения боевых задач.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика А7, действующий на основании доверенности от 2 марта 2026 года, в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее «Закон о статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 03 июля 2025 года № 27-П, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Положениями ч 1. ст. 24 Закона о статусе военнослужащих, ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее «Закон о государственном страховании военнослужащих»), ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее «Закон о денежном довольствии военнослужащих») предусмотрен правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, который, в том числе включает в себя пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца членам семьи; страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 года 22-КГ25-3-К5, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Исходя из положений ч. 9, ч. 13 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации. При установлении военнослужащему, или гражданину, призванному на военные сборы, или гражданину, пребывающему в добровольческом формировании, в период прохождения военной службы, военных сборов, исполнения обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании либо после увольнения с военной службы, отчисления с военных сборов, окончания военных сборов или прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании инвалидности вследствие военной травмы или инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее «Закон о пенсионном обеспечении») родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона (лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации), умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее «Закон о ветеранах») выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон в ходе рассмотрения спора, что истец и ответчик в период с октября 2004 года до октября 2015 года состояли в фактических брачных отношениях.
Как следует из Свидетельства о рождении IV-БА У от 00.00.0000 года, у сторон 00.00.0000 года родился сын – А1.
Согласно Выписки из приказа Начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Красноярск от 31 марта 2025 года № 66-1, Справки о подтверждении факта участия в СВО от 12 мая 2025 года, Уведомлением ВПИО командира войсковой части 00991, Свидетельству о смерти IV-БА У от 00.00.0000 года, А1, 00.00.0000 года года рождения, был заключен контракт, на основании чего был направлен в зону СВО – Донецкую Республику, где погиб 00.00.0000 года.
Исходя из вышеприведенных норм права, обстоятельств настоящего дела, суд находит, что в связи с гибелью А1 у сторон, как у родителей, возникло право на меры социальной поддержки, гарантированные государством.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, предусматривающих равные права и обязанности родителей в заботе о детях, их воспитании.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч.1 ст. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Согласно ч. 1 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
По правилам ст. 87, ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Из вышеприведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик самоустранился от воспитания и материального содержания сына с его детства, участия в его образовании, а так же в физическом, психическом, духовном и нравственном развитии не принимал.
Так, согласно пояснениям истца в судебном заседании, после прекращения брачных отношений ответчик совместно с сыном никогда не проживал, материальной помощи не оказывал, периодически поступали денежные переводы от супруги ответчика, школу ответчик так же не посещал, в период ее болезни, ребенок находился в КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», отец его не посещал.
Данные доводы истца подтверждаются:
Выпиской из домовой книги по состоянию на 1 марта 2026 года, согласно которой А1, 00.00.0000 года года рождения, был зарегистрирован и проживал с матерью и сестрами по адресу: Х
Характеристиками МАОУ «Средняя школа № 55 имени Героя Советского Союза М.А. Юшкова» от 20 апреля 2026 года, МБОУ «Средняя школа № 44» от 27 апреля 2026 года и от 17 января 2023 года, МАОУ «Лицей № 1» от 20 апреля 2026 года, МАОУ «Средняя школа № 78» от 23 марта 2026 года, из которых следует, что воспитанием и развитием А1 занималась мать А3, которая одна воспитывала троих детей, она всегда интересовалась дисциплиной и успеваемостью сына, приходила в школу для урегулирования ситуаций по поводу поведения ребенка, поддерживала связь с администрацией школы и классным руководителем, отец проживал отдельно; в период обучения в СШ У в 9 классе А8 не был аттестован за 2 четверть, в 3 четверти не приступил к занятиям, 17 января 2023 года отец А1 был приглашен на Совет профилактики по вопросам обучения сына в школе, с ним была проведена беседа, отец пояснил, что у него другая семья и постоянно контролировать сына он не может, общается с ним только по телефону; в период обучения в СШ № 78 А1 состоял на учете, как находящийся в социально опасном положении, по причине систематических пропусков занятий, т.к. подрабатывал, что бы частично содержать себя, чему способствовало отсутствие участия отца в его воспитании и содержании, взаимодействие школы с отцом по вопросам воспитания и развития ребенка не осуществлялось, отец школу не посещал, не участвовал в родительских собраниях, не проявлял интерес к учебным и воспитательным процессам, участие матери А3 в период обучения в СШ № 78 А1 было значимым и весомым, все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием сына решались матерью единолично, мать регулярно взаимодействовала со школой, посещала собрания, выполняла рекомендации педагогов и специалистов социально-психологической службы школы;
Справкой КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей» от 20 марта 2026 года, согласно которой в период с 31 марта 2023 года по 12 января 2024 года А1, 00.00.0000 года года рождения, неоднократно находился на полном государственном обеспечении в учреждении и возвращался матери, за время нахождения в Центре его отец в учреждение не обращался, сына не посещал;
Учетной карточкой призывника А1, 00.00.0000 года года рождения, в которой в качестве ближайших родственников А1 указаны мать и сестра;
Выписками по платежному счету истца, из которых следует, что на счет истца денежные средства на содержание сына от ответчика не поступали;
пояснениями ответчика в судебном заседании, согласно которым он общался с сыном по телефону, несколько раз переводил ему деньги, которые тот потратил на игру на автоматах, посещать школы он не имел возможности, т.к. работал, проживал с другой семьей, а некоторое время проживал в Туруханске;
показаниями свидетелей А9, А10, А11 в судебном заседании, согласно которым воспитанием, содержанием А1 занималась его мать-истец, отец участия в этом не принимал, с сыном отношения почти не поддерживал, А4 жил с матерью и сестрами, поскольку в семье средств не хватало, он подрабатывал.
Доводы ответчика о том, что он оказывал финансовую помощь, посредством перечислений со счета своей супруги, суд не принимает во внимание, поскольку согласно Выпискам по платежному счету истца, на ее счет с 17 июля 2020 года по 25 апреля 2023 года от Галины А13 поступали платежи в размере от 1600 рублей до 6000 рублей, что менее половины прожиточного минимума в тот период, при этом в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что денежные средства направлялись по инициативе ответчика и именно на содержание сына, учитывая, что А3 в судебном заседании пояснила, что была знакома с супругой А1, у них сложились доброжелательные отношения, в связи с чем она не исключает, что средства перечислялись ею самостоятельно.
Показания свидетеля А12 в судебном заседании о том, что ответчик заботился о своем сыне, перечислял ему денежные средства, сын звонил отцу, который интересовался его учебой, суд не принимает во внимание, поскольку его показания опровергнуты вышеприведенной совокупностью доказательств, при этом суд так же учитывает, что данный свидетель является родным братом А1 и заинтересован в исходе дела. Более того, согласно пояснениям А12 перед допросом, он испытывает личные неприязненные отношения в истцу, в связи с чем суд находит, что его показания нельзя признать достоверными.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик с 2015 года не принимал участия в жизни сына, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить А1, 00.00.0000 года года рождения, на получение пособий (социальных выплат) и страховых сумм, в связи с гибелью сына - А1, 00.00.0000 года года рождения, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР при исполнении обязанностей военной службы и выполнения боевых задач.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 9 июня 2026 года
Копия верна
Судья