РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С.
с участием ответчика Хохлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Хохлов Ю.А. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Хохлову Ю.Н. о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 242 205 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года и 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины Хохловым Ю.А., на которую ответчик не явился. На земельном участке имеются строения (дом, гараж), но из-за отсутствия лица невозможно определить материал построек. Из анализа космических снимков комиссия пришла к выводу, что дом уже имелся на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а новые объекты (гараж и иные хозяйственные постройки) возведены после окончания договоры. Следовательно, комиссия пришла к выводу о нецелевом использовании древесины в объеме 150 м.3 (на строительство дома).
В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Хохлов Ю.А. иск не признал в судебном заседании, пояснил, что осуществил строительство гаража, бани, достраивал дом, так как изначально на земельном участке была времянка. Остальная древесина хранится по договору на пилораме, куда выезжала комиссия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Плата по договору составляет 28 258 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему).
Из качественных и количественных характеристик заготавливаемой древесины согласно условиям договора следует, что объем деловой древесины (сосна, осина, береза) составляет 136 куб.м., остальная – дрова объемом 39 куб.м.
При этом, согласно заявлению о заключении договора на строительство хозяйственных построек предусмотрено 25 м.3 древесины.
Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).
Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 00.00.0000 года N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;
-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:
возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;
возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек;
отремонтированных (замененных перекрытий, стен, крыш, иных элементов зданий или помещений) жилых домов или жилых помещений - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме.
В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что в местонахождении объекта использования древесины отсутствует древесина, заготовленная на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан представить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам. Комиссией осуществляется выезд в указанное в договоре (ах) местонахождение заготовленной древесины.
В случае если при проведении проверки комиссией будет установлено, что заготовленная гражданином по договору купли-продажи лесных насаждений древесина находится в местонахождении объекта использования древесины, либо осуществляется ее переработка и (или) хранение в ином месте, в отношении гражданина проводится повторная проверка в срок, не превышающий одного года со дня окончания текущей проверки.
Таким образом, исходя из целей проверки использования древесины, заготовленной гражданами для личных нужд, её предметом является только целевое использование деловой древесины, при этом, использование дров по целевому назначению, судя по содержанию принятого Порядка, в задачи данной проверки не входит.
В силу ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заготовленная ответчиком древесина частично израсходована на строительство хозяйственных построек, что также следует из акта проверки древесины межведомственной комиссией от 00.00.0000 года.
Следовательно, проверке подлежат 111 м.3 неиспользованной деловой древесины (136 м.3 (всего по договору) – 25 м.3 (использовано на строительство хозяйственных построек).
Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края выход пиломатериала из объема заготовленной древесины, следует принимать как 30% от данного объема.
Таким образом, при объеме круглого леса, равного 111 м.3, выход пиломатериала составит 33,3 м.3 (111 м.3* 30%).
Из представленного ответчиком договора хранения У от 00.00.0000 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем Дерябиным С.А., и акта проверки целевого использования древесины межведомственной комиссией от 00.00.0000 года следует, что на хранении установлено 14,774 м.3 пиломатериала, и 13, 964 м.3 круглого леса (или 4,2 м3. в пересчете на пиломатериал).
Принимая во внимание ориентировочные показатели выхода пиломатериала, приведенные в вышеуказанном Приказе, незначительное их расхождение с фактическим объемом имеющейся древесины, отсутствие достоверных сведений относительно объема древесины, использованного Хохловым Ю.А. на достройку дома, и возведение хозяйственных построек, суд приходит к выводу, что объем пиломатериала, использованного ответчиком, и древесины, находящейся на хранении, свидетельствуют о целевом использовании древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, что исключает возможность ей начисления неустойки за отчуждение или передачу древесины другим лицами.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Хохлов Ю.А. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов