ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., с участием представителя истца Райхман Е.Ю.
при секретаре Легкобытовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Ткаченко М.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила с учетом уточнений к исковому заявлению, расторгнуть договор подряда У от 00.00.0000 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2869360,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 33694 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 00.00.0000 года между Моисеевой Е.Н. (заказчик) и ИП Ткаченко М.А. (подрядчик) был заключен договор подряда У на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Срок выполнения работ по договору 00.00.0000 года. Стоимость работ составляет 7898600 руб. Истцом по договору было оплачено всего 7346830,50 руб. Остаток оплаты составляет 551769,50 руб. С октября 2024г. до января 2025г. подрядчик длительное время не присутствовал на объекте строительства, в июне 2025 г. провел часть внутренних работ, далее пояснил об отсутствии финансовой возможности для дальнейшей деятельности. Всего выполнено работ по договору на сумму 4477470 руб.
Представитель истца Райхман Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закона У).
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между Моисеевой Е.Н. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ткаченко М.А. (подрядчик) был заключен договор подряда У на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Х.
Согласно п.6.1 стоимость работ по договору составила 7898600 руб.
Срок выполнения работ – 00.00.0000 года (пункт 2.3 Договора).
Завершение любого этапа работы оформляется путем подписания акта сдачи-приемки работ (раздел 7 Договора).
Заказчиком в счет оплаты по договору внесены денежные средства в общем размере 7346830,50 руб. Остаток оплаты составил 551769,50 руб., и подлежал оплате после подписания финального акта приема выполненных работ (пункт 6.3 Договора).
Между сторонами подписаны акты на выполненные работы стоимостью 2758000 руб.
При этом, истцом не оспаривалось выполнение подрядчиком работ на сумму 4477470 руб.
Между тем, в установленный срок строительство дома не завершено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона истец вправе отказаться от заключенного договора, и потребовать возврату уплаченных по нему сумм за вычетом фактически понесенных подрядчиком расходов на строительство.
Тем самым, размер денежных средств, подлежащих возврату Моисеевой Е.Н. в связи с отказом от договора, составил: 7346830,50 руб.- 4477470 руб. =2869360,50 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив нарушение ответчиком прав Моисеевой Е.Н. как потребителя, на выполнение строительных работ по договору подряда в полном объеме, и в установленный срок, продолжительность нарушения прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суммы причитающейся выплаты, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в пользу Моисеевой Е.Н. в размере 1439680,25 рублей ((2869360,50 рубль + 10 000 рублей) х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Моисеевой Е.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче уточнения к исковому заявлению в размере 33 694 рублей, а также расходы на представителя в размере 20 000 рублей, связанные с оказанием ей юридической помощи, направленные на представление и защиту её интересов: предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора, устное консультирование, подготовка необходимых процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, собирание доказательств и участие в судебных заседаниях.
Данные расходы истцом подтверждены платежными документами, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг и полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ по требованиям имущественного характера, не превышающим 1000000 рублей, в связи с чем, с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 и 333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 удовлетворить..
Расторгнуть договор подряда У, заключенный 00.00.0000 года между Моисеева Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Ткаченко М.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко М.А. в пользу А2 денежные средства, оплаченные по договору У от 00.00.0000 года, в размере 2869360,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 1439680,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 33 694 рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов