ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А7 к Шалимовой А8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков И.Д. обратился в суд с иском к Шалимовой Е.С. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Колпаков И.Д. передал Шалимовой Е.С. денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до 7 ноября 2024 года, что подтверждается распиской. Задолженность ответчиком не возвращена не в полном объеме.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 294 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 8 ноября 2024 года по 10 ноября 2025 года в размере 59231,69 руб., начиная с 11 ноября 2025 года по момент исполнения решения суда, проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 8 ноября 2024 года по 10 ноября 2025 года в размере 59231,69 руб., начиная с 11 ноября 2025 года по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Крейндель Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Колпаков И.Д. передал Шалимовой Е.С. денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 7 ноября 2024 года, что подтверждается распиской.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно.
Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 56000 руб. (17 ноября 2024 года – 8000 руб., 22 ноября 2024 года – 3000 руб., 23 ноября 2024 года – 45000 руб.).
Обязательство ответчиком исполнено не в полном объеме.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Из буквального содержания расписки наличие между сторонами каких-либо иных не заемных обязательств не следует, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств наличия между сторонами обязательств и правоотношений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика обязательств по погашению задолженности либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шалимовой Е.С. пользу Колпакова И.Д. задолженность по договору займа в размере 294 000 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 года по 10 ноября 2025 года в размере 59231,69 рубля, с 11 ноября 2025 года по дату исполнения решения суда.
С учетом расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 г. по 29 апреля 2026 г. составляет 80 846,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2026 г. от суммы долга по день фактического исполнения обязательств.
Рассматривая требование о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 8 ноября 2024 г. по 29 апреля 2026 г. в размере 80 846,74 руб., а также за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 30 апреля 2026 г. от суммы долга по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колпакова А9 к Шалимовой А10 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шалимовой А11 в пользу Колпакова А12 задолженность по договору займа в размере 294 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 г. по 29 апреля 2026 г. в размере 80 846,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2026 г. от суммы долга по день фактического исполнения обязательств, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 8 ноября 2024 г. по 29 апреля 2026 г. в размере 80 846,74 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа начиная с 30 апреля 2026 г. от суммы долга по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.