ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> С.А. Яновича, подсудимого Е.Ю. Пономарева, его защитника – адвоката адвокатского кабинета О.В. Плисецкой, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пономарева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, не трудоустроенного, инвалида второй группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, установил:
Пономарев Е.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Пономарев Е. Ю. находился на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Пономарев Е.Ю., находясь в вышеуказанном месте в вышеукаанное время, действуя умышленно, путем свободного доступа, с территории вышеуказанного участка, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ПВХ оконная система (пластиковое окно) распашное, размером 1400*1350мм в количестве 3 штук, на общую сумму 36 450 рублей, из расчета стоимости 1 штуки, 12150 рублей; ПВХ оконная система (Пластиковое окно) распашное, размером 1380*2000мм в количестве 1 штуки, стоимостью 12 700 рублей; ПВХ оконная система (Пластиковое окно) глухое, размером 1380*2000мм в количестве 1 штуки, стоимостью 11 200 рублей.
После чего, Пономарев Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 350 рублей, который для него является значительным, так как у него небольшой среднемесячный доход.
Действия подсудимого Пономарева Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пономаревым Е.Ю.
Подсудимый Пономарев Е.Ю. вину в совершенном преступлении признал. Просил уголовное дело в отношении него прекратить по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред и они примирились.
Защитник - адвокат Плисецкая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.Ю., который примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Янович С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пономарева Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, ходатайство подсудимого Пономарева Е.Ю., мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Пономаревым Е.Ю., преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, который его простил, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Пономаревым Е.Ю. преступления состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Пономарева Е.Ю. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Учитывая, что причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме возмещен, потерпевший иск не поддерживает, гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.
Поскольку по данному уголовному делу ущерб возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее Пономареву Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», который оценивается в 12803 рубля.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого, который не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, и участие защитника в настоящем уголовном деле является обязательным в силу ст. 51 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева Е. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева Е.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Пономарева Е.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 60350 рублей оставить без рассмотрения ввиду добровольного возмещения причиненного ущерба.
Снять арест, наложенный постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее Пономареву Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», который оценивается в 12803 рубля.
Освободить Пономарева Е.Ю. от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Зубанова