Приговор
Именем Российской Федерации р.<адрес> 20 марта 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Э.И. Петросяна, подсудимой Т.В. Фахрутдиновой, защитника - адвоката О.В. Плисецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фахрутдиновой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинова Т.В. на территории <адрес> совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Фахрутдинова Т.В., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> судебного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 26 минут, находясь в торговом ряду с товарно-материальными ценностями в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила, поочередно взяв с витрины и положила в сумку черного цвета, находящейся при ней, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6x190 г. фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 574 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 1 149 рублей 98 копеек.
После чего, Фахрутдинова Т.В., пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом удерживая похищенное имущество в сумке черного цвета, находящейся при ней, покинула помещение магазина «Пятерочка», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Фахрутдинова Т.В., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> судебного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом ряду с товарно-материальными ценностями в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила, поочередно своей правой рукой путем свободного доступа взяла с витрины и положила в сумку черного цвета, находящейся при ней, следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: колбаса Казачья легенда полукопченая в вакуумной упаковке 380 грамм Омский бекон фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 279 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 559 рублей 38 копеек; сервелат Фирменный варено-копченый 380 грамм (Сибирская продовольственная компания) фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 459 рублей 98 копеек; кофе растворимый LEBO Extra 100 грамм стеклянная банка фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 389 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 2 штуки на общую сумму 779 рублей 98 копеек.
После чего, Фахрутдинова Т.В., пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом удерживая похищенное имущество в сумке черного цвета, находящейся при ней, покинула помещение магазина «Ярче», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Фахрутдинова Т.В. причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1 799 рублей 34 копейки.
Фахрутдинова Т.В., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> судебного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом ряду с товарно-материальными ценностями в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила, поочередно своей правой рукой путем свободного доступа взяла с витрины и положила в сумку черного цвета, находящейся при ней, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад молочный «Альпен Г.» с йогуртовой начинкой 80 грамм фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 84 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 10 штук на общую сумму 849 рублей 90 копеек; шоколад молочный «Альпен Г. О.» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 85г х 19 шт. фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 84 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 8 штук на общую сумму 679 рублей 92 копейки; шоколад белый «Альпен Г.» «Пиноколада в белом шоколаде» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с кокосовой стружкой и воздушным рисом 20x80 г. фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 8 штук на общую сумму 719 рублей 92 копейки. После чего, Фахрутдинова Т.В., пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом удерживая похищенное имущество в сумке черного цвета, находящейся при ней, покинула помещение магазина «Пятерочка», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Фахрутдинова Т.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 249 рублей 74 копейки.
Фахрутдинова Т.В., будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> судебного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом ряду с товарно-материальными ценностями в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила, поочередно своей правой рукой путем свободного доступа взяв с витрины и положив в сумку черного цвета, находящейся при ней, следующее имущество, принадлежащее АО «Продторг»: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИ ДЖИН А Л) 6x190 г. фактической стоимостью на момент хищения с учетом НДС 649 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего было похищено 3 штуки на общую сумму 1947 рублей 00 копеек. После чего, Фахрутдинова Т.В., пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом удерживая похищенное имущество в сумке черного цвета, находящейся при ней, покинула помещение магазина «Чижик», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Фахрутдинова Т.В. в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего Фахрутдинова Т.В. осознает, был проведен по ходатайству последней добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом.
Государственный обвинитель и представители потерпевших АО «Продторг», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А» (л.д. 174, 176, 178, 180 т. 2) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Фахрутдиновой Т.В. в особом порядке не возражали.
В связи с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Фахрутдиновой Т.В. без проведения судебного разбирательства.
С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фахрутдинова Т.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, Фахрутдинова Т.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая Фахрутдинова Т.В. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений. Противоправные действия подсудимой Фахрутдиновой Т.В. органом дознания квалифицированы верно по четырем составам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении подсудимой Фахрутдиновой Т.В. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фахрутдиновой Т.В. преступлений, отнесенных законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фахрутдиновой Т.В. и условия жизни семьи последней.
Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенных Фахрутдиновой Т.В. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
К обстоятельствами, смягчающими наказание Фахрутдиновой Т.В. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений, суд относит полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ее матери. А также явку с повинной по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Фахрутдиновой Т.В., не усматривается.
Судом не установлено наличие у Фахрутдиновой Т.В. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Фахрутдиновой Т.В. наказания по каждому преступлению в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания в полной мере соизмерим с тяжестью совершенных преступлений, будет способствовать достижению исправления.
Суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Фахрутдиновой Т.В., поскольку последней назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку Фахрутдиновой Т.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фахрутдиновой Т.В. исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
От процессуальных издержек подсудимая Фахрутдинова Т.В. подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фахрутдиновй Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Фахрутдиновой Т.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному требования ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фахрутдиновой Т.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Фахрутдинова Т.В. не избирать.
Признанные в ходе дознания вещественными доказательствами DVD-R диск, содержащий видеозапись из магазина "Пятерочка" от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий видеозапись из магазина "Ярче" от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий видеозапись из магазина "Пятерочка" от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий видеозапись из магазина "Чижик" от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
От процессуальных издержек Фахрутдинову Т.В. освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Судья М.А. Зубанова