РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года гп Северо-Енисейский
Красноярского края
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тявлиной М.А., при секретаре Команич М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого в рамках ИП №-ИП. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли всех видов заработка ФИО7 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам у должника ФИО7, в котором сведения не соответствуют данным, имеющимся в движении денежных средств по депозиту. Так, при расчете задолженности были учтены даты поступления денежных средств на депозит ОСП, а не даты перечисления денежных средств взыскателю, что противоречит требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и существенно нарушает права взыскателя и её несовершеннолетнего ребенка при подаче иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Кроме того, итоговая сумма задолженности не соответствует приведенному расчету. С учетом изложенного, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное зам.начальника ОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №.
Административный истец ФИО2, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики – представители ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.
Статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1); в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты) (пункт 2); размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.02.2024 года с Соколовского В.Ю. в пользу Веселовой С.С. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, до совершеннолетия последней.
09.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Енисейскому району на основании исполнительного листа ФС № 037538312 от 04.03.2024 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 26416/24/24082-ИП в отношении должника Соколовского В.Ю. в пользу взыскателя Веселовой С.С., предмет исполнения: алименты в размере ? части дохода должника ежемесячно.
09.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Енисейскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
19.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Енисейскому району вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.
01.11.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Енисейскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, о признании незаконным которого просит административный истец.
Разрешая настоящее административное дело, суд исходит из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и свобод административного истца.
В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
С учетом изложенного, вопреки доводам административного истца, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, на дату фактического поступления денежных средств на депозитный счет ОСП, а не на дату их зачисления получателю, поскольку именно дата поступления денежных средств на депозитный счет ОСП считается датой исполнения обязательства должника. Задержка перечисления денежных средств с депозитного счета взыскателю не увеличивает задолженность должника.
При этом, все подтвержденные должником выплаты в пользу взыскателя учтены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности.
Административный истец также указывает, что итоговая сумма задолженности не соответствует итоговому расчету.
Проверяя данный довод, а также расчет задолженности, произведенный в оспариваемом постановлении и сопоставляя его с данными, указанными в сведениях по движению денежных средств на депозитном счете ОСП (л.д. 10-34), суд приходит к выводу, что в оспариваемом постановлении сумма задолженности меньше на 03 копейки.
Вместе с тем, данное обстоятельство на законность оспариваемого постановления не влияет, поскольку не нарушает прав взыскателя.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производства указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Следовательно, исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, тогда как в рамках избранного административным истцом способа защиты права незаконность оспариваемого постановления не установлена.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Председательствующий М.А. Тявлина