РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Суворовой В.Ю., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И., административного ответчика Пономарева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Пономарева А.Н., установил:
в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Пономарева А.Н.
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Большереченского районного суда Омской области от 06.07.2022 Пономарев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Тарского городского суда Омской области от 15.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, 20.03.2023 Пономарев А.Н. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания, судимость погашается 20.03.2031.
Ответчик состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
В течение года Пономарев А.Н. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что Пономарев А.Н. судим за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил одно административное правонарушения против порядка управления и три против общественного порядка и общественной безопасности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении Пономарева А.Н. административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании Пономарев А.Н. пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, но установление административного ограничения по запрету нахождения вне места жительства в период с 23 до 06 часов негативно отразится на его трудовой деятельности, поскольку он не будет успевать возвращаться в жилище по окончании своего рабочего времени.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление в части, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела Пономарев А.Н. был осужден приговором от 06.07.2022 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, наказание отбыл 20.03.2023.
В течение года Пономарев А.Н. дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: 01.07.2025, 28.10.2025, 18.11.2025, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 16.04.2026 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений.
Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении Пономарева А.Н. административного надзора на срок до трех лет, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Пономаревым А.Н. совершены четыре административных правонарушения, его поведение судом расценивается как стойкое противоправное, поскольку правонарушения однородные, они не носят случайного характера, он имел возможность не совершать данные правонарушения, в том числе, выплатить суммы штрафов, назначенных в качестве административного наказания, но не сделал этого, что обусловлено его личными качествами, безразличным отношением к законопослушному поведению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своевременное установление в отношении ответчика административного надзора будет способствовать профилактике его дальнейшего противоправного поведения.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Пономарева А.Н., суд приходит к следующему.
Установление обязанности по явке Пономарева А.Н. в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.
Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом характеристики личности Пономарева А.Н., жалоб на которого не поступало, возможно установить обязанность Пономареву А.Н. по явке в орган внутренних дел два раза в месяц, как это предлагается органом внутренних дел в поданном исковом заявлении.
Учитывая склонность Пономарева А.Н. к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым установить в отношении него ограничения по нахождению в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Суд приходит к убеждению, что установление данных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не окажет на ответчика отрицательного влияния.
Как установлено в судебном заседании, установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, сделает затруднительным осуществление им трудовой деятельности и, соответственно, социальной адаптации.
Поэтому суд, при сопоставлении возможного положительного воздействия от действия данного административного ограничения, с тем негативным влиянием, которое оно может оказать, приходит к выводу о том, что на данной стадии осуществления административного надзора, данное административное ограничение устанавливать нецелесообразно.
Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных Пономаревым А.Н. административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор на один год. Осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение этого времени может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд решил:
установить в отношении Пономарёва А.Н., административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Большереченского районного суда Омской области от 06.07.2022, и следующие административные ограничения: обязать Пономарёва А.Н. являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить Пономарёву А.Н. пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора, установленного в отношении Пономарёва А.Н. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения, в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская