РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И., административного ответчика Лапина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Лапина А.С., установил:
ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лапина А.С.
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 06.10.2015 Лапин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 05.09.2016 условное осуждение отменено, Лапин А.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 15.10.2018 неотбытая Лапиным А.С. часть наказания виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней ограничения свободы.
Решением Тарского городского суда Омской области от 08.08.2019 в отношении Лапина А.С. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц, административный надзор прекращен 04.03.2021 в связи с истечением срока административного надзора.
После этого, Лапин А.С. состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району Омской области как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
В течение года Лапин А.С. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
Учитывая, что Лапин А.С., имея судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, административный истец просит установить в отношении Лапина А.С. административный надзор сроком на срок не свыше погашения судимости и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании Лапин А.С. пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.
Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, 26.09.2018 Лапин А.С. освобожден от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления. В отношении него был установлен административный надзор, который был прекращен в связи с истечением срока. В течение года он два раза совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: 22.04.2026 предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 05.05.2026 предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений он привлечен к административной ответственности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Лапина А.С. административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет.
О необходимости установления административного надзора свидетельствует, что Лапиным А.С. в течение короткого времени совершены правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в разных населенных пунктах и регионах.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Лапина А.С., суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.
Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных Лапиным А.С. административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены.
Суд приходит к выводу о том, что осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение одного года может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд решил:
установить в отношении Лапина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 06.10.2015 и следующие административные ограничения: обязать Лапина А.С. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Лапина А.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская