РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., с участием истца Капустиной Е.П., ответчика Артемьевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Е.П. к Артемьевой Н.Г. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Капустина Е.П. обратилась в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к Артемьевой Н.Г. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска сослалась на то, что она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – розничная торговля. Осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном в здании Тюкалинского автовокзала. 12.10.2025 года она передала ответчику товары (продукты питания и игрушки) на общую сумму 69 079 рублей, о чем между ними составлена расписка. В соответствии с условиями ответчик обязалась возвращать ей с ноября 2025 года по 3 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени ответчик не вернула ей денежные средства, от уплаты долга уклоняется, на контакт с ней не выходит. Просит взыскать с Артемьевой Н.Г. денежные средства в размере 69 079 рублей, 7 142, 10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 года по 02.07.2026 года, то есть по дату обращения в суд, проценты за пользование денежными средствами с 03.07.2026 года до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец Капустина Е.П. исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2026 года, то есть с даты обращения в суд.
Ответчик Артемьева Н.Г. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности и написания расписки, выражала несогласие с судебными расходами, ссылаясь на отсутствие денежных средств на их оплату.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 12.10.2025 года Артемьева Н.Г. в присутствии ФИО11., ФИО12., ФИО13. написала расписку, согласно которой она обязалась отдавать с ноября месяца по 3000 рублей денежные средства в размере 69 079 рублей, который она должна за продукты питания в сумме 53 908 рублей и игрушки на сумму 15 171 рубль (л.д.9).
В судебном заседании ответчик не отрицала наличие задолженности и написания расписки, настаивала на том, что должна иную сумму, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представила, но при этом не отрицала, что на момент написания расписки должна была именно 69 079 рублей.
Поскольку ответчик не представила доказательств уплаты долга, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 69 079 рублей подлежащими удовлетворению.
Поскольку в расписке отсутствуют условия о процентах за пользование денежными средства (статья 809 ГК РФ), то суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно с 01.11.2025 года по 02.07.2026 года в размере 7 142,10 рублей согласно расчет представленного в материалы дела расчета, который не был оспорен ответчиком (л.д. 6), а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2026 года по 26.08.2026 года в размере 982,72 рублей, с 27.08.2026 года процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по дату фактического исполнения решения суда согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, которые присуждаются по письменному ходатайству стороны в разумных пределах.
В обоснование взыскания судебных расходов, Капустиной Е.П. предоставлен договор оказания юридических услуг от 24.06.2026 года, заключенный между Капустиной Е.П. и ФИО14., в соответствии с которым «Исполнитель» обязался составить исковое заявление о взыскании долга по расписке, провести юридический анализ представленных документов, представить письменные и устные консультации по требованию Заказчика, принимать меры к тому, чтобы юридические услуги отказывались своевременно и качественно. Стоимость услуг составила 5 000 рублей (п. 4.1 договора от 24.06.2026 года) (л.д.11,12). Факт оплаты оказанных услуг Капустиной Е.П. подтверждается актом от 02.07.2026 года об оказании юридических услуг по договору от 24.06.2026 года (л.д.13).
С учетом объема оказанных по делу услуг, а именно составление иска, расчета в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения указанных расходов, не оспоренных в том числе ответчиком.
На основании ст., ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Артемьевой Н.Г. в пользу истца Капустиной Е.П. подлежат взысканию расходы за составление иска в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, поскольку решение было принято в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Капустиной Е.П. денежные средства в размере 69 079 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2025 года по 22.06.2026 года в размере 7 142,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2026 года по 26.08.2026 года в размере 982,72 рублей, а с 27.08.2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Артемьевой Н.Г. в пользу Капустиной Е.П. расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Янукович