ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Братск Иркутской области
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Патрахину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 704,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 520 827,29 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 48 543,96 рублей; неустойка - 4 332,92 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 16 474,08 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Патрахиным Е.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 830 000,00 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21% процент в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 681 647,68 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 4 332,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 573 704,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 520 827,29 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 48 543,96 рублей; неустойка - 4 332,92 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщики не возвращена.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Патрахин Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патрахин Е.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор «Потребительский кредит» ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 830 000,00 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 22 461,15 руб., с периодичностью не позднее 15 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж – 22 460,4 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
С условиями кредитного договора заемщик Патрахин Е.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 830 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, обязанность по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права, Патрахин Е.В. не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего у него образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 573 704,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 520 827,29 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 48 543,96 рублей; пени - 4332,92 рублей.
Согласно представленному расчету заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение: основного долгана сумму 309 172,71 руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом- 367 510,49 руб., суммы пени за просрочку платежей 4964,48 руб., остаток основного долга составляет 520 827,29 кредитной задолженности в размере 681 647,68 рублей.
В связи с несвоевременной уплатой платежей по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита ***.02/2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 338,29 руб. в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Однако, на требования банка ответчик не отреагировал, обязательств по возврату кредита не исполнил.
Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности Банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с его условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 16 474,08 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 16 474,08 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Патрахина Евгения Валерьевича (СНИЛС 122-***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 704,17 рублей из них: задолженность по основному долгу - 520 827,29 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 48 543,96 рублей; неустойка - 4332,92 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 16 474,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.