ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Филимонове К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Яновича С.А., подсудимого Эрдмана Я.Г., защитника – адвоката Иванова А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЭРДМАНА Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> проспект, 99, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Эрдман Я.Г. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток до 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Эрдман Я.Г., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя принадлежащим на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «№» («Ленд Ровер Дефендер»), государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, двигался по автодороге 57 км. К-12 Вьюны-Новотроицк-Юрт-<адрес> по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> в ясную погоду, без осадков, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, с неустановленной скоростью, с находившимся в салоне данной автомашины пассажиром Потерпевший №1
В пути следования со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 31 км согласно данным GPS навигатора с.ш. <адрес>, в.<адрес> указанной автодороги, Эрдман Я.Г., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, неверно оценил дорожно-транспортную ситуацию, проявил преступную небрежность, умышленно нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения выехал на обочину справа по ходу движения автомобиля, где по неосторожности совершил съезд в кювет, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость, необеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил по неосторожности опрокидывание автомобиля «№» («Ленд Ровер Дефендер»), государственный регистрационный знак № регион в правый кювет по ходу движения.
В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ, водитель Эрдман Я.Г. по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:
- закрытую тупую травму шеи в виде подвывиха С3, С4 позвонков, закрытого правостороннего скользящего подвывиха С5 позвонка на 1/2 высоты суставной поверхности, перелома верхнего суставного отростка С5 позвонка справа, повреждения межпозвонкового диска С4-С5 со сдавлением спинного мозга, дисторсии капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника;
- рану в теменной области;
- закрытую тупую травму правого плечевого сустава в виде повреждения передне-верхнего и задне-верхнего сегментов суставной губы.
Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Данные телесные повреждения, в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.7 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.
Умышленное нарушение водителем Эрдманом Я.Г. требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эрдмана Я.Г., поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред, потерпевший считает это достаточным и не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Эрдман Я.Г. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении указал, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагал, что все предусмотренные законом для принятия такого решения условия соблюдены.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Эрдмана Я.Г. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.
Как следует из материалов уголовного дела, Эрдман Я.Г. на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, позволяют суду прийти к выводу об утрате подсудимым общественной опасности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЭРДМАНА Я. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Эрдмана Я.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Палеха