Приговор
Именем Российской Федерации р.<адрес> 15 мая 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> С.А. Яновича, помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой, потерпевшего Ф.З. М., подсудимого Ф.Я. Зибирова, защитника - адвоката Е.П. Кожевниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зибирова Ф. Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, ограничено годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в филиале ПАО Авиационная холдинговая компания Сухой Новосибирский авиационный завод им. Чкалова водителем погрузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Зибиров Ф.Я. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток до 23 часов 48 минут, Зибиров Ф. Я., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на дискотеке в общественном месте - в помещении Муниципального Казенного Учреждения Объединенного Центра Культуры «Радуга» Юрт-Акбалыкский сельский клуб (далее по тексту МКУОЦК «Радуга»), расположенного по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, где так же находился Потерпевший №1.
В это время у Зибирова Ф.Я. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия и умышленного причинения легкого вреда здоровью М. Ф.З.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, используя малозначительный повод для выяснения отношений, предложил М. Ф.З. выйти из помещения МКУОЦК «Радуга» Юрт-Акбалыкского сельского клуба на улицу, для разговора, в ходе которого предложил М. Ф.З. для дальнейшего разговора проследовать в сторону моста через реку Уень д. Юрт-Акбалык, <адрес>, на что М. Ф.З. согласился и пошел пешком.
Далее с целью реализации своего преступного умысла, Зибиров Ф.Я. в те же дату и время, на принадлежащем ему автомобиле марки TOYOTA IPSUM (Тойота Ипсум) государственный регистрационный знак № регион проехал до дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>, прошел в дом, где взял принадлежащее ему гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки ТОЗ -34Р калибра 12x70 и 4 патрона 12 калибра, вышел из дома и на указанном автомобиле проехал на участок местности расположенный в 20-ти метрах от <адрес>, д. Юрт - Акбалык, <адрес>, где вышел из вышеуказанного автомобиля, взял при этом гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье марки ТОЗ-34Р калибра 12x70 и 4 патрона 12 калибра, и находясь в общественном месте, где действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений с М. Ф.З., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя и свое противоправное поведение окружающим и М. Ф.З. демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека - к М. Ф.З., с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью последнему, зарядив ружье имеющимися у него при себе патронами повернулся в сторону М. Ф.З., тем самым угрожая применением насилия, и произвел не менее 4-х выстрелов в последнего, от чего М. Ф.З. испытал физическую боль, тем самым применив насилие.
В результате вышеуказанных преступных действий Зибирова Ф.Я., М. Ф.З. причинены телесные повреждения в виде: раны лопаточной области слева, раны правого бедра, раны левого бедра, которыми был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172 н.
Своими действиями Зибиров Ф.Я. грубым образом нарушил общественный порядок, лишил граждан общественного спокойствия, проявил явное неуважение к окружающим гражданам.
Подсудимый Зибиров Ф.Я. в судебном заседании свою вину признал частично, указывав, что его действия были направлены исключительно в отношении М. Ф.З., и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в чем он раскаивается. В дальнейшем подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зибирова Ф.Я., данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Зибирова Ф.Я. следует, что в указанное время он пришел в сельский клуб, в клубе он увидел М. Ф.З. который играл в бильярд. Он стал звать его, чтобы он к нему подошел. Он хотел поговорить с М. Ф.З. и выяснить, почему он с ним не разговаривает. Он и М. Ф.З. вышли из клуба. Он и М. Ф.З. разговаривали около 5 минут, конфликты между ними не возникали. Потом они пошли в сторону моста через реку Уень в <адрес>. Он сел на водительское сиденье, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, поехал домой по адресу: <адрес>. Войдя в дом, он прошел в комнату, за шкафом хранилось ружье, принадлежащее ему марки ТОЗ-34Р, калибра 12*70. Он взял ружье, патроны в количестве 4-х штук, чтобы напугать М. Ф.З., убивать он его не собирался. Он сел в автомобиль марки «Тойота Ипсун», и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Около 22 часов 45 минут он доехал до <адрес>, и увидел М. Ф.З., он шел вперед. Он проехал мимо М. Ф.З. около 100 метров и остановил автомобиль. Он вышел с автомобиля, зарядил ружье 4 патронами. Он видел силуэт Мухамедянова Ф.З., который шел вперед на автомобиль и с целью напугать М. Ф.З. произвел первый выстрел. Он не целился, как ему казалось, что он стреляет в сторону. М. Ф.З. остановился на дороге, не падал. Далее, он произвел второй выстрел, также в сторону от М. Ф.З. Последний продолжал стоять. Далее последовало еще 2 выстрела. Всего он произвел 4 выстрела. М. Ф.З. развернулся и пошел в обратную сторону от автомобиля. Он сел в автомобиль, ружье положил на заднее сиденье автомобиля. Далее, он поехал домой. Он не подъехал к М. Ф.З., не спросил у него ранен ли он, так как он был уверен, что он в него не попал, он шел по дороге сам, он был уверен, что у него получилось его напутать. Вину в угрозе убийством признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. М. Ф.З. он не однократно приносил свои извинения. В настоящее время они с ним примирились (л.д. 170-173,176-178, 184-187, 233-237).
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных судом.
Из показаний потерпевшего М. Ф.З. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 118-120, 121-124 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в сельский клуб на дискотеку в <адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в сельский клуб пришел Зибиров Ф. Я., в это время он играл в бильярд. С Зибировым Ф.Я. знаком всю жизнь, у них сложились нейтральные отношения, они только здоровались по-соседски. Ранее между ними никакие конфликты не возникали. Когда в сельский клуб пришел Зибиров Ф.Я., то он стал звать его к себе, размахивая рукой. Он и Зибиров Ф.Я. вышли из клуба, последний стал говорить потерпевшему, что им надо разобраться, якобы он плохо себя ведет. Зибиров Ф.Я. был пьян, от него исходил запах алкоголя. При этом, он никого не оскорблял, конфликтов у него ни с кем в этот вечер не возникало. Он и Зибиров Ф.Я. разговаривали около 5 минут, конфликты между ними не возникали. После, он хотел уйти, Зибиров Ф.Я. двумя руками схватил его «за грудки». Также, он предложил Зибирову Ф.Я. поговорить на следующий день, когда он будет трезвым. Потом они пошли в сторону моста через реку Уень в <адрес>. Зибиров Ф.Я. сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Ипсун», после на автомобиле проехал мимо М. Ф.З., и направился в сторону дома, где он проживает. Потерпевший пошел в сторону моста. Через 10 минут, он находился по <адрес> в <адрес>. На улице никого не было. Около 22 часов 5 минут он услышал, как в его сторону едет автомобиль. Он увидел автомобиль марки «Тойота Ипсун», за рулем которого находился Зибиров Ф.Я., более в автомобиле он никого не видел. Автомобиль проехал мимо него, на расстоянии около 100 метров от него автомобиль остановился. Из автомобиля со стороны водительского сиденья вышел Зибиров Ф.Я. Потерпевший шел, в сторону автомобиля и в этот момент, он услышал хлопок, как оказалось, это был первый выстрел в его сторону. Он сначала не понял, что это был выстрел, оружия в руках Зибирова Ф.Я. он не видел. На улице было темно, освещение осуществлялось только за счет задних фар автомобиля. Сразу за первым, последовал второй и третий выстрел. Он ощутил физическую боль в левом и правом бедре с передней стороны ног, сознание не терял, не падал. В этот момент, он понял, что Зибиров Ф.Я. стреляет в него из ружья. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, подумал, что он реально может его застрелить. Его действия он расценил как реальную угрозу его жизни и здоровью. После третьего выстрела он прижался правым боком к забору, который был огорожен ближайший к нему огород. Он повернулся задом к автомобилю, и в этот момент последовал четвертый выстрел. Он ощутил физическую боль в левой подлопаточной области, и в области левого бедра сзади. Далее, Зибиров Ф.Я. сел в автомобиль и уехал. Потерпесший пошел в сторону <адрес> в <адрес>, где проживает фельдшер Мавлютова Х. М.. Она оказала ему первую медицинскую помощь. У него на теле были повреждения кожного покрова в виде царапин на левом и правом бедре с передней стороны ног, в левой подлопаточной области, и в области левого бедра сзади. Зибирова Ф.Я. к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекать не желает, так как в настоящее время они примирились, подсудимый полностью загладил свою вину, неоднократно извинялся, выплатил денежную компенсацию, и потерпевший его простил.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в судебном заседании следует, что она является супругой Зибирова Ф.Я., показания против супруга давать отказывается, охарактеризовать его может только положительно. В браке они с ним 19 лет. Он абсолютно не конфликтный человек, между ними редко возникают конфликты. По характеру Зибиров Ф.Я. спокойный, не вспыльчивый. Много работает, обеспечивает семью. Зибиров Ф.Я. заботливый, любит их детей. Алкогольные напитки не употребляет.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 130-132 следует, что он является родным братом подсудимого Зибирова Ф.Я., ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №3, так как приехали сотрудники полиции. В доме находился Зибиров Ф.Я. От Зибирова Ф.Я. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился в сельском клубе в <адрес>, где встретил давнего знакомого Потерпевший №1, с которым знаком с детства, но дружеские отношения не поддерживают. Между М. Ф. и Зибировым Ф.Я. произошел конфликт, что послужило причиной конфликта, ему не известно. Далее, Зибиров Ф.Я. пояснил, что Потерпевший №1 его оскорблял, и Зибиров Ф.Я. чтобы напугать последнего, пошел домой и взял ружье, которое зарядил патронами. Далее, Зибиров Ф.Я. сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал искать Потерпевший №1. Когда он его увидел, то Зибиров Ф.Я. произвел из ружья в сторону Потерпевший №1 выстрелы. Зибиров Ф.Я. пояснил, что произвел 2 или 3 выстрела. Во время рассказа, Зибиров Ф.Я. пояснил, что убивать Мухамедзяногва Ф. он не хотел, а хотел только его напугать, и чтобы Ф. более его не оскорблял. Также, Зибиров Ф.Я. говорил, что стрелял в сторону Потерпевший №1 не прицеливаясь. Далее, он уехал. Более по данному факту ему ничего не известно.
Из показаний свидетеля Мавлютовой Х.М. данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут она находилась дома, к ней домой пришел знакомый ей Мухамедзянов Ф. З.. Он ей сообщил, что в него стрелял Зибиров Ф. Я., с которым, она также ранее знакома. Она осмотрела М. Ф.З. и увидела у него незначительные повреждения кожного покрова в виде царапин на левом и правом бедре с передней стороны ног, царапины в левой подлопаточной области, и в области левого бедра сзади. Она оказала М. Ф.З. первую медицинскую помощь. Позвонила в ОМВД России по <адрес>, сообщила о случившемся. В дальнейшем на автомобиле скорой медицинской помощи, сопроводила М. Ф.З. в Колыванскую ЦРБ, где последнего осмотрел дежурный врач, но так как необходимости для оказания дальнейшей медицинской помощи не требовалось, они вместе вернулись в д. Юрт-Акбалык.
Из показаний свидетеля Зибировой А.Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 56-57 следует, что иногда к ним приезжает ее сын Зибиров Ф. Я., который постоянно проживает в <адрес>, но фактически он зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний против своего сына она отказывается.
Из показаний свидетеля Зибиров Я.И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 125-126 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Зибиров Ф.Я. с применением ружья стрелял в Потерпевший №1. Подробности произошедшего сотрудники ему не рассказывали. После этого, он позвонил сыну Зибирову Ф.Я., спросил, что именно произошло ДД.ММ.ГГГГ. Зибиров Ф.Я. ему ничего не ответил, он отключил телефон. Был ли конфликт между М. Ф.З. или нет, ему не известно. Как развивались события ДД.ММ.ГГГГ он не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 127-129 следует, что от Зибирова Ф.Я. она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился в сельском клубе в <адрес>, где он встретил давнего знакомого Потерпевший №1. С Потерпевший №1 она не знакома. Между ними произошел конфликт, что послужило причиной конфликта, ей не известно. Далее, Зибиров Ф.Я. пояснил, что Потерпевший №1 его оскорблял, и Зибиров Ф.Я., чтобы напугать последнего, пошел домой и взял ружье, которое зарядил патронами. Далее, Зибиров Ф.Я. сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал искать Потерпевший №1. Когда он его увидел, то Зибиров Ф.Я. произвел из ружья в сторону Потерпевший №1 выстрелы. Зибиров Ф.Я. пояснил, что произвел 2 или 3 выстрела. Во время рассказа, Зибиров Ф.Я. пояснил, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел только его напугать, и чтобы Ф. более его не оскорблял. Также, Зибиров Ф.Я. говорил, что стрелял в сторону Потерпевший №1 не прицеливаясь. Далее, он уехал.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 145-148 следует, что она и Свидетель №1 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для участия в следственных действиях, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия с участием подозреваемого. Перед проведением следственного действия им с Свидетель №1 следователем были разъяснены права понятых и суть проведения следственных действий. Следственное действие проводилось с участием подозреваемого, который по просьбе следователя назвал свою фамилию - Зибиров, так же в следственных действиях принимала участием защитник Зибирова. Зибирову так же следователь разъяснила положение ст. 51 Конституции РФ, Зибиров пояснил, что согласен давать показания. Далее, Зибиров рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов - 24 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на дискотеке в помещении клуба по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, где у него произошел словесный конфликт с знакомым ему мужчиной по фамилии М., после чего со слов Зибирова он предложил М. проследовать для выяснения отношений в сторону моста расположенного за д. Юрт-<адрес>, на что со слов Зибирова - М. согласился, и пошел пешком от клуба в сторону того места где они договорились встретиться и поговорить. Со слов Зибирова, он своем автомобиле от помещения клуба проехал в сторону своего дома в д. Юрт-Акбалык, где взял принадлежащее ему ружье. После чего, все участвующие в следственном действии по указанию Зибирова проследовали к усадьбе его дома, где он ДД.ММ.ГГГГ взял ружье. По прибытии был установлен адрес усадьбы дома Зибирова - <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>. Со слов Зибирова он взял чтобы испугать М., при этом причинять телесные повреждения М., он не хотел. Далее, со слов Зибирова, ДД.ММ.ГГГГ он с ружьем на своем автомобиле проследовал в сторону того места где они с М. договорились встретиться для разговора. После чего все проследовали по указанию Зибирова на участок местности - дороги, расположенный между <адрес> и <адрес> д. Юрт-Акбалык, где все присутствующие по указанию Зибирова остановились. Зибиров пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном участке местности - участке дороги ближе в сторону <адрес>, а М. с его слов ближе к огороду усадьбы <адрес> этом с участием Зибирова было установлено расстояние между Зибировым и М. на ДД.ММ.ГГГГ (95 метров), и расстояние от места нахождения ДД.ММ.ГГГГ Зибирова и усадьбы <адрес> - 20 метров. Далее со слов Зибирова, ДД.ММ.ГГГГ он остановив свой автомобиль на указанном им месте - участке дороги по направлению движения в сторону <адрес>, в 20-ти метрах от <адрес> вышел из автомобиля и из имеющегося у него при себе ружья произвел 4 не прицельных выстрела в сторону М. - который на тот момент находился у огорода усадьбы <адрес> д. Юрт-Акбалык, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Все показания Зибирова следователем были занесены в протокол следственного действия - проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило, все расписались. Так же, с участием Зибирова, защитника следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного на дороге между <адрес> и <адрес> д. Юрт-<адрес>. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемое место преступления - которое было указано Зибировым как место совершения им преступления расположено между <адрес> и <адрес>, при этом на данном участке местности нет осветительных приборов, слева по ходу движения с <адрес> в сторону <адрес> расположено поле и сухостойная трава, справа по ходу движения болото за которым на расстоянии примерно 500 метров были видны жилые дома. Так же в ходе осмотра установлено, что у усадьбы <адрес> установлен столб с осветительным прибором, <адрес> № по <адрес> жилые. Так же у усадьбы <адрес> установлен столб с осветительным прибором, напротив усадьбы <адрес> расположена усадьба дома без номера, который на момент осмотра не жилой. В момент проведения следственных действий по осматриваемому участку местности между <адрес> и <адрес> проходили люди, проезжал автомобиль с людьми. Так же в ходе осмотра установлено, что левее от <адрес> есть полевая прочищенная дорога которая со слов Зибирова ведет в сторону реки за деревней. По окончании следственного действия, был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило. При этом когда производилось следственное действие, то Свидетель №1 встала на то место, где ДД.ММ.ГГГГ стоял М. и таким образом было замерено расстояние в 95 метров. В ходе проведения следственного действия следователем производилось фотографирование места совершения преступления, по окончании следственного действия, протокол был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 149-152 следует, что ее и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в проведении следственных действий, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия. Следственное действие проводилось с участием подозреваемого и его защитника женщины. Зибиров пояснил, что готов дать показания. Далее, Зибиров в присутствии всех подробно рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ в период около 23 часов - в 24-м часу, а именно что он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении сельского клуба по адресу: <адрес>, д. Юрт-Акбалык, где у него возник словесный конфликт с ранее ему знакомым мужчиной по фамилии М., после чего Зибиров предложил М. проследовать для разговора, выяснения отношений в сторону моста расположенного за <адрес> д. Юрт-<адрес>, на что со слов Зибирова - М. согласился и пошел пешком. Со слов Зибирова, он своем автомобиле от помещения сельского клуба проехал в сторону своего дома в д. Юрт-Акбалык, где взял принадлежащее ему ружье. После чего, все по указанию Зибирова проследовали к усадьбе его дома, где он ДД.ММ.ГГГГ взял ружье. После чего со слов Зибирова, ДД.ММ.ГГГГ он с ружьем на своем автомобиле проследовал в сторону того места где они с М. договорились встретиться для разговора. После чего все проследовали по указанию Зибирова на участок местности -дороги, расположенный между <адрес> и <адрес> д. Юрт-Акбалык, где все присутствующие по указанию Зибирова остановились. Зибиров пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном участке местности - участке дороги ближе в сторону <адрес>, а М. с его слов ближе к огороду усадьбы <адрес> этом с участием Зибирова было установлено расстояние между Зибировым и М. на ДД.ММ.ГГГГ (95 метров), и расстояние от места нахождения ДД.ММ.ГГГГ Зибирова и усадьбы <адрес> - 20 метров. Далее со слов Зибирова, ДД.ММ.ГГГГ он остановив свой автомобиль на указанном им месте - участке дороги по направлению движения в сторону <адрес>, в 20-ти метрах от <адрес> вышел из автомобиля и из имеющегося у него при себе ружья произвел 4 не прицельных выстрела в сторону М. - который на тот момент находился у огорода усадьбы <адрес> д. Юрт-Акбалык, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Все показания Зибирова следователем были занесены в протокол следственного действия - проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило, все расписались. Так же, с участием Зибирова, защитника, понятых следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного на дороге между <адрес> и <адрес> д. Юрт-<адрес>. В момент проведения следственных действий по осматриваемому участку местности между <адрес> и <адрес>, проезжал автомобиль с людьми, проходили люди. По окончании следственного действия, был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило. Так же в ходе осмотра установлено, что левее от <адрес> есть полевая прочищенная дорога которая со слов Зибирова ведет в сторону реки за деревней. При этом когда производилось следственное действие, то я встала на то место, где ДД.ММ.ГГГГ стоял М. и таким образом было замерено расстояние в 95 метров которое было ДД.ММ.ГГГГ между М. и Зибировым. В ходе проведения следственного действия следователем производилось фотографирование места совершения преступления, по окончании следственного действия, протокол был оглашен следователем вслух, замечаний и дополнений не поступило.
Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:
- протокол явки с повинной, где Зибиров Ф.Я. пояснил, что вечером он совершил два выстрела из ружья в сторону Потерпевший №1. Написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 39);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена дорога по адресу: НСО, <адрес>, д. Юрт-Акбалык, начало <адрес>, точные координаты: 55.652463.83.567371. Со слов Зибирова Ф. Я., что он находился на обочине данной дороги и произвел 2 выстрела в гражданина, который шел к нему (л.д.33-34);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория по адресу: НСО, <адрес>, д. Юрт-Акбалык, <адрес>. Со слов Зибирова Ф. Я., что с данного гладкоствольного ружья Т03-34Р с номером PN17643 выстрелил 2 раза в гражданина Мухомедзянова Ф. З.. Данное гладкоствольное ружье выдал добровольно (л.д.42-43);
- протокол осмотра место происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, указанный подозреваемым Зибировым Ф.Я., как место совершения им преступления. ДД.ММ.ГГГГ осматриваемый участок местности расположен на дороге между домами № по <адрес> д. Юрт-Акбалык и домом № по <адрес> д. Юрт-Акбалык, НСО, а именно, не доходя <адрес> в 20-ти метрах. В ходе осмотра установлено, что от места, которое указано для осмотра Зибиров Ф.Я. на расстоянии 95 м в сторону огорода усадьбы <адрес> д. Юрт-Акбалык стоял М. в которого он ДД.ММ.ГГГГ произвел неприцельные выстрелы, замер произведен с участка Зибирова Ф.Я. Осматриваемый участок местности - место совершения преступления расположено по дороге по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в 20-ти метрах от <адрес> д. Юрт-Акбалык НСО, также установлено в ходе осмотра, что в осматриваемом месте указанном Зибировым как место преступления линии электропередач отсутствуют, напротив <адрес> есть дом без номера огороженный забором, вход в который занесен снегом, прочищенной дороги нет. У <адрес> прочищена дорога в ограду дома, со слов Зибирова ранее по адресу № <адрес> в марте 2025 стоял другой нежилой. Далее за д.№ё1 стоит <адрес> у которого стоит на улице осветительный электрический столб с осветительным электрическим прибором. За домом № на <адрес> есть <адрес> д. Юрт-Акбалык и у усадьбы <адрес> есть столб с осветительным прибором уличного освещения. Напротив <адрес> есть <адрес> около которого нет столбов с осветительными приборами. Слева по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес> какие-либо дома отсутствуют - там произрастает трава, справа от осматриваемого места расположено болото, заросшее травой, за болотом видна улица с жилыми домами, расстояние от данной улицы до места осмотра примерно 500 метров, прохода по болоту в сторону места осмотра нет. У <адрес> д. Юрт- Акбалык осветительные приборы отсутствуют, напротив <адрес> правее от нежилого дома есть несколько жилых домов также слева от места совершения преступления, указанного Зибировым есть прочищенная полевая дорога по полю в сторону реки. Также установлено расстояние от места совершения преступления, указанного Зибировым до усадьбы <адрес> - 20 метров (л.д. 189-192);
- протокол осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является двуствольное ружье марки Т03-34 Р №Р17643, калибра 12x70, изъятое в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ружье состоит из двух стволов в виде цилиндров, цевья, выполненного из дерева темно-коричневого цвета, хромированной ствольной коробки с двумя курками. На ствольной коробке имеется рисунок в виде птицы. Приклад ружья выполнен из дерева темно-коричневого цвета (л.д. 102-103);
- квитанция № на принятое оружие марки Т03-34Р, калибр 12, серия Р, №, общее техническое состояние удовлетворительное, патронов нет (л.д.110);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. М. Ф.З имелись следующие телесные повреждения:
- рана лопаточной области слева (с наличием инородного тела, характер которого не описан в медицинском документе), которая образовалась от воздействия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в направлении сзади наперед. Более достоверно определить механизм образования указанной раны не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание морфологических ее особенностей (края, концы стенки, наличие дефекта ткани («минус ткань»), наличие дополнительных продуктов выстрела и пр.);
- рана правого бедра (по внутренней поверхности, без описания более точной локализации по третям), рана левого бедра (по внутренней поверхности, без описания более точной локализации по третям), которые образовались от 2-х воздействий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (более достоверно определить механизм образования ран не представляется возможным, так как отсутствует описание их морфологических особенностей). Направление травмирующей силы при причинении раны в области правого бедра было слева направо, при причинении раны на левом бедре - справа налево, учитывая локализацию ран.
Раны в медицинских документах указаны как «огнестрельные», что предполагает их образование в результате выстрелов из оружия. Все вышеописанные раны образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные медицинских документов. Указанными телесными повреждениями (каждой из ран) был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для их заживления, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н).
Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, учитывая их характер (размеры), количество и локализацию. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения могло изменяться (л.д. 163).
Оценив показания потерпевшего, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Проанализировав непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Положенные в основу приговора доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в соответствии со ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступлений, действиях подсудимого при их совершении.
Все исследованные судом доказательства позволяют сформировать полную картину в совершении инкриминируемого подсудимому преступления.
На основании представленных стороной обвинения доказательств, достоверно установлено, что Зибиров Ф.Я. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия.
У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей.
Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.
Квалификация действий подсудимого, согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"), в соответствии с законом уголовно наказуемое хулиганство может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия граждан, либо с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической и иной ненависти и вражды, либо вражды к какой-либо социальной группе.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, судом учитывается способ, время и место совершения преступления, а также интенсивность, продолжительность и иные обстоятельства, установленные в судебном заседании.
Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение Зибирова Ф.Я. к обществу выражается в нарушении общепризнанных норм и правил, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как следует из материалов дела, данные действия были осуществлены в общественном месте, вблизи жилых домов. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Зибиров Ф.Я. непосредственно применял оружие, для физического и психического воздействия на потерпевшего.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия С.Я. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Зибиров Ф.Я., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенным им деяниям, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зибировым Ф.Я. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно сведениям о личности подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованные судом, Зибиров Ф.Я. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зибирову Ф.Я., наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зибирову Ф.Я., судом не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органами предварительного расследования и обвинением не представлено доказательств о связи состояния алкогольного опьянения подсудимого с совершением преступления.
Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении Зибирову Ф.Я. наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания подсудимому Зибирову Ф.Я. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что оно будет законным, обоснованным, справедливым.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Зибирову Ф.Я., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Зибирова Ф. Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зибирову Ф. Я. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Зибирова Ф. Я. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.
Вещественное доказательство: оружие марки ТОЗ-34Р, 12 калибра, серия Р №, хранящееся в КХО ОМВД России по <адрес>- передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить, что апелляционная жалоба, представление подаются через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.
Судья (подпись) М.А. Зубанова