ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 апреля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вазековой О.В., подсудимого Ени В.И., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ени В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ), по данному делу под стражей не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Ени В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ени В.И. находился в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ени В.И., находясь в принадлежащем ему автомобиле вышеуказанной марки, расположенном вблизи дома по указанному адресу, реализуя свой умысел, посредством мобильного мессенджера «Телеграм» через телеграм-бота в телеграм-канале «Лувр» путем переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном возмездном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Продолжая реализовывать свой умысел, Ени В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле вышеуказанной марки, расположенном вблизи дома по указанному адресу, при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк» с его банковской карты Тинькофф банк перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на неустановленный дознанием номер банковской карты. После этого, в указанный период времени Ени В.И. посредством мобильного мессенджера «Телеграм» через телеграм-бота в телеграм-канале «<данные изъяты>» получил сообщение с фотографией и координатами местности, где Ени В.И. должен был обнаружить вещество, общей массой не менее 0,546 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Ени В.И. проследовал к лесополосе по ул. <адрес> в <адрес>, расположенной в географических координатах согласно показаниям GPS – навигатора 54,979063 северной широты 82,777763, где он около дерева обнаружил вещество, общей массой не менее 0,546 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), вес которого составляет значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере у неустановленного в ходе дознания лица, которое положил в пачку из-под сигарет марки «Ретмонс», которую положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, Ени В.И., продолжая хранить при себе пачку из-под сигарет с вышеуказанным веществом, проследовал до принадлежащего ему автомобиля вышеуказанной марки, расположенного вблизи лесополосы по ул. <адрес> в <адрес>, где, находясь в указанном автомобиле, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) он смешал с водой и вскипятил, тем самым наркотическое средство он привел в жидкое состояние. После этого Ени В.И. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в жидком состоянии, поместил в шприц, а указанный шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), он вновь положил в пачку из-под сигарет марки «Ретмонс», которую положил на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего на автомобиле вышеуказанной марки стал передвигаться по улицам <адрес> до участка автодороги К-12 «Новосибирск-Томск» <адрес> 39 километра, расположенного в географических координатах согласно показаниям GPS – навигатора 55,251693 северной широты 82,717931.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ени В.И., незаконно сохраняя в принадлежащем ему автомобиле незаконно приобретенное им наркотическое средство, двигаясь по автодороге К-12 «Новосибирск-Томск» <адрес>, был остановлен на 39 километре, расположенном в географических координатах согласно показаниям GPS – навигатора 55,251693 северной широты 82,717931, сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на автодороге К<адрес> <адрес> 39 километр в географических координатах согласно показаниям GPS – навигатора № северной широты № сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был обнаружен на переднем пассажирском сиденье в пачке из-под сигарет марки «Ретмонс» и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, а также шприц с иглой и защитным колпачком с жидкостью массой 0,380 г, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка вещества, полученная расчетным способом, составляет <данные изъяты> <адрес> образом, размер изъятого у Ени В.И. вещества - 0,546 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ени В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ени В.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Плисецкая О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Вазекова О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ени В.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия Ени В.И. обвиняется в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Проезд Ени В.И. с наркотическим средством от места его приобретения охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.
Исследования доказательств для такого исключения признака объективной стороны обвинения не требуется, фактические обстоятельства и квалификация действий при этом не изменяются.
В связи с этим из обвинения Ени В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершенная в значительном размере».
Действия подсудимого Ени В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Ени В.И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. Однако, в период совершения правонарушения Ени В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ени В.И. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации к поводу наркомании (л.д. 166-168).
С учетом выводов экспертов, поведения Ени В.И. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ени В.И. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности: не судим, проживает с родителями, женой и двумя малолетними детьми, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Затонской О.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ени В.И. и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Ени В.И. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся и приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 49 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ени В.И., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание помощи своим родителям-пенсионерам, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. В том числе суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимым расследованию и раскрытию преступления, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. По смыслу закона активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении неизвестных следствию сведений, совершенных при этом добровольно. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Ени В.И. именно таких активных действий, судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Кроме того, Ени В.И. остановлен и задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ени В.И., не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Ени В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-168) следует, что Ени В.И. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии».
Принимая во внимание, что Ени В.И. назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учётом личности подсудимого Ени В.И. его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями частей 2, 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки сотовый телефон imei 1:№ imei 2:№ Редми 13, суд учитывает, что Ени В.И. использовал принадлежащий ему телефон в целях приобретения наркотического средства: отыскал место приобретения и сбытчика, связался с продавцом и осуществил перевод денежных средств, в дальнейшем установил местонахождение наркотического средства, что отражено в обвинении, с которым согласился Ени В.И.
Таким образом, указанный телефон Ени В.И. использовал для совершения преступления, то есть телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Остальные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 131).
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ени В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Разъяснить осуждённому Ени В.И. требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Ени В.И. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ени В.И. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон imei 1:№ imei 2:№ Редми 13, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся у законного владельца Ени В.И., - конфисковать в доход государства;
- изоляционную ленту в мотках 6 штук, электронные карманные весы, вскрытый блистер, фольгу, две ампулы с этикетками «<данные изъяты> фонарик, складной нож, полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги «<адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 85-86); полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 0,028 г, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится вещество массой 0,37 г, содержащее наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), шприц с иглой и защитным колпачком, в котором находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги «<адрес>», девять первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 122-123) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 131).
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Заставская И.И.