ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк - обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору № 1282-Р-3684517250 в размере 104 418,72 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 132,56 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № 1282-Р-3684517250 на выпуск и обслуживание кредит ной карты. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104 418,72 руб., из них: 90 109,53 руб. – просроченный основной долг, 14 309,19 руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца - ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание треть лица – нотариус ФИО6, ФИО3, представитель Росимущества в Иркутской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица - Администрации г. Братска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 27.11.2014 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № 1282-Р-3684517250, в соответствии с которым, заемщику была выдана кредитная карта, на условиях, установленных настоящим договором.
Из обоснования иска, расчета задолженности, судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.12.2025 общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № 1282-Р-3684517250 составила 104 418,72 руб., из них: 90 109,53 руб. – просроченный основной долг, 14 309,19 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженные в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в расчете учтены все произведенные заемщиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспариваются.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № 1282-Р-3684517250, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти ***, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ *** записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у заемщика ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 1282-Р-3684517250, которое при жизни им исполнено не было.
Следовательно, у ПАО Сбербанк как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом из материалов дела, наследственного дела в отношении умершего ФИО3, не заводилось.
Записью акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО5 имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, состоял на налоговом учете в качестве владельца следующего имущества:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве *** период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой ВАЗ 21310, гос.номер ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой ГАЗ 31029, гос. номер ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой SSANG YONG ISTANA, гос. номер ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в Банках.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 871 303,14 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *** составляет 181 109,64 руб..
Согласно сведений МУ МВД России «Братское», ФИО3 является собственником транспортных средств: ***, гос. номер ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; SSANG YONG ISTANA, гос. номер ***, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3 значатся следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет *** от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.1, остаток в сумме 2 865,19 руб.; счет *** от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва ХКБ 2» приобретенная задолженность депозитный остаток в сумме 0 руб. Завещательное распоряжение отсутствует.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО3, фактически принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО2.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, превышает общий размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № 1282-Р-3684517250.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № 1282-Р-3684517250 в размере 104 418,72 руб., в порядке наследственного правопреемства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, подтверждается платежным поручением *** от 26.12.20254.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в 4 132,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** (паспорт ***, СНИЛС ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ***, задолженность по кредитному договору № 1282-Р-3684517250, в размере 104 418,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132,56 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО8
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ