ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 20 июля 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Кун В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по жалобе директора БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкиной Татьяны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 25.06.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 25 июня 2026 года директор БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
На указанное постановление мирового судьи от 25.06.2026 директором БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкиной Т.И. подана жалоба в Тевризский районный суд Омской области.
15.07.2026 от директора БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкиной Т.И. поступило заявление об отказе от поданной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.
Изучив поступившее заявление, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений ч.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно разъяснениям, данным в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически Лёвкина Т.И. выражает в своем заявлении отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ директора БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкиной Т.И. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 25.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, в отношении директора БОУ «Тевризская СОШ № 1» Лёвкиной Т.И..
Производство по жалобе прекратить.
Судья В.И. Кун