ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
06 мая 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вазековой О.В., подсудимой Жуковой Т.В., её защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жуковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Жукова Т.В. фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Жукова Т.В., обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации и снятия иностранных граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и понимая, что без соблюдения данного порядка их нахождение по месту жительства на территории Российской Федерации незаконно, находилась в <адрес> в <адрес>, где у нее возник умысел на фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан Сафарова Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в Российской Федерации по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности <адрес> в <адрес> без намерения предоставить ему жилое помещение для фактического проживания (пребывания). Реализуя свой умысел, Жукова Т.В. в нарушение требований статьи 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой постоянно или временно проживающий иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения, в нарушение требований статьи 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, действуя умышленно, целенаправленно, не являясь в соответствии пункта 7 статьи 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не намереваясь предоставлять жилье, находясь в помещении миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту МП ОМВД России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес> по улице Свидетель №2 Горького в р.<адрес>, собственноручно составила заявление с просьбой зарегистрировать иностранного гражданина Сафарова Т. К. в ее жилье по месту регистрации, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте жительства его по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Сафаров Т.К. по этому адресу проживать не собирается. Кроме того, согласно предварительной устной договоренности, фактически жилое помещение по указанному адресу Сафарову Т.К. для проживания не предоставлялось. Заполненное заявление Жукова Т.В. передала сотруднику МП ОМВД России по <адрес>. Таким образом, Жукова Т.В. осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении иностранного гражданина Сафарова Т.К., расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу не проживал, то есть Жукова Т.В. осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишила возможности МП ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил регистрационного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жукова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Жукова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Плисецкая О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Вазекова О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жукова Т.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Жуковой Т.В. суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания Жуковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности: подсудимая ранее не судима, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54, 56, 58, 59).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст подсудимой, осуществление ухода за братом-инвалидом, состояние здоровья подсудимой и её брата.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности.
С учетом вышеприведенного, а также оценивая характер совершенного Жуковой Т.В. преступления и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние наказания на условия жизни Жуковой Т.В., с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимой иного, более строгого вида наказания у суда не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жуковой Т.В., ее поведением и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в своей совокупности, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд также учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, её пенсионный возраст, осуществление ухода за братом-инвали<адрес> группы, показания о размере пенсии, и приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой.
Оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Жуковой Т.В. преступление было выявлено сотрудником ОМВД России по <адрес>. Данных о том, что Жукова Т.В. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат. Жукова Т.В. о фиктивной постановке на учет граждан сообщила в ходе предъявления ей доказательств, уличающих в совершении преступления. На стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и предварительного расследования, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, не представила.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Жукову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 6 (шесть) месяцев ежемесячно равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя – Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ИНН №, единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, КБК 18№, №.
Меру пресечения Жуковой Т.В. не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Жукову Т.В. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Плисецкой О.В. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства: копию чека по операции, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ, копию заявления Жуковой Т.В., копию миграционной карты, копию № заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, копию № заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Заставская