РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Стрельченко Е.В. В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 в отношении Стрельченко Е.В. был установлен административный надзор сроком на десять лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области без разрешения ОВД по месту жительства, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участие в указанных мероприятиях.
Административный истец просит установить в отношении Стрельченко Е.В. обязательные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании Стрельченко Е.В. исковые требования признал. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
В отношении Стрельченко Е.В. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, срок административного надзора не истек.
Данный административный надзор установлен в связи с тем, что Стрельченко Е.В. имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении несовершеннолетнего.
Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, согласно которым установление ограничения по посещению объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поэтому суд находит исковые требования по установлению указанного ограничения обоснованными. Установление данного ограничения не ухудшает положение ответчика, и, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, не может негативно отразиться на образе жизни Стрельченко Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Стрельченко Е.В. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 административные ограничения: запретить Стрельченко Е.В. посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Сохранить иные ограничения, установленные в отношении Стрельченко Е.В. при осуществлении административного надзора.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская