РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району по Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шетько П.П.
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2023 в отношении Шетько П.П. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, решением Тарского городского суда Омской области от 31.07.2024 наложен запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а решением этого же суда от 05.02.2025 число явок для регистрации увеличено до трех.
Шетько П.П. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 23.10.2023. В течение года административный ответчик совершил семь административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец полагает, что, поскольку Шетько П.П. в период нахождения под административным надзором совершил семь административных правонарушения против порядка управления, при этом неоднократно проходил лечение в наркологическом диспансере, необходимо увеличить число явок для регистрации в органы внутренних дел до трех.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Административный ответчик не участвовал в судебном заседании, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
В отношении Шетько П.П. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2023 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что Шетько П.П. 13.04.2026, 16.04.2026, 20.04.2026, 23.04.2026, 18.05.2026, 01.06.2026, 12.05.2026 совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые связаны как с неявкой для регистрации в орган внутренних дел, так и с отсутствием по избранному месту жительства в установленное время. Как следует из его пояснений, уважительные причины неявки отсутствовали, это связано со злоупотреблением спиртным.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Шетько П.П. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2023 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, исключив установленную для Шетько П.П. ранее данным решением суда обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, с сохранением иных, установленных данным решением суда административных ограничений.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская