РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Кропотова А.В.
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2025 в отношении Кропотова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
Кропотов А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 15.09.2025. В течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что, поскольку Кроптов А.В. в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании Кропотов А.В. не участвовал, оставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, его явка не была признана судом обязательной.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
В отношении Кропотова А.В. решением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2025 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. Решением Тарского городского суда Омской области от 27.02.2026 количество явок увеличено до трех.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком трех административных правонарушений: 20.04.2026, 22.04.2026, 08.06.2024 предусмотренныз ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 15.04.2026 предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу о том, что поведение ответчика, совершение им административных правонарушений спустя непродолжительное время после установления административного надзора, а затем, после установления дополнительных ограничений, свидетельствует о том, что в отношении него требуется применение дополнительных мер административного надзора, в частности, увеличить количество явок для регистрации, с целью оказания мер профилактического воздействия.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
Кропотов А.В. имеет стабильный доход в виде получаемой им пенсии, позволяющий оплачивать услуги общественного транспорта для поездки на регистрацию. Кроме того, имеется возможность регистрационных отметок по месту жительства.
Из характеристики Кропотова А.В. следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Таким образом, установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Кропотову А.В. решением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2025 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, исключив установленную для Кроптова А.В. ранее обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, сохранив иные административные ограничения, установленные в отношении Кропотова А.В.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская