К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-440/2026 ~ М-432/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Тарский городской суд Омской области · судья Пригодская И.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-440/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2026 года г. Тара

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Трубкина А.А.

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 12.05.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, административные ограничения были дополнены решениями Тарского городского суда Омской области от 03.09.2025 и 24.11.2025.

Трубкин А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 01.04.2025. В течение года административный ответчик совершил шесть административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что, поскольку Трубкин А.А. в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, и здоровья населения и санитарно-эпидемиологического благополучия, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании Трубкин А.А. не участвовал, оставил заявление о том, что исковые требования признает, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении Трубкина А.А. решением Советского районного суда г. Омска от 12.05.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.

Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком административных правонарушений: 30.03.2026, 13.06.2026, 15.06.2026, 16.06.2026, 18.06.2026, 19.06.2026, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Следовательно, поведение ответчика, совершение им значительного количества однородных административных правонарушений, после установления судом дополнительных ограничений, свидетельствует о том, что в отношении него требуется применение дополнительных мер административного надзора, в частности, увеличить количество явок для регистрации, с целью оказания мер профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:

дополнить установленные Трубкину А.А. решением Советского районного суда г. Омска от 12.05.2022 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, исключив установленную для Трубкина А.А. ранее обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская

Участники

Административный истец

  • Начальник ОМВД России по Тарскому району Баженов А.С.

    ИНН 5535003458

Административный ответчик

  • Т. А. А.

Прокурор

  • Тарский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 7 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства