РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при секретаре Козыра Е.Ф., с участием ответчика Сбитневой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 11.09.2026 в г. Тюкалинске Омской области гражданское дело № 2-286/2026 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 28 614 рублей на срок 36 месяцев под 60 % годовых. Заемщик обязалась вносить ежемесячный платеж, включающий погашение основного долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно и погасить задолженность в соответствии с графиками платежей. 08.04.2016 по заявлению заимодавца мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области по гражданскому делу № 2-269/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности в размере 21 148 рублей. Обязательства по оплате основного долга по указанному выше Договору должником не исполнены. После вынесения судебного приказа заемщик пользовался суммой займа. С 15.03.1016 по 21.11.2023 проценты за пользование суммой займа не были начислены. Размер процентов за указанный период составляет 67 950 рублей, сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки – 22 650 рублей. Истцу стало известно о наступлении смерти заемщика ФИО9 В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества указанные выше суммы задолженности и государственную пошлину 4 000 рубля, всего 94 600 рублей.
Привлеченная судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика Сбитнева И.А. (мать ФИО9.) в судебном заседании 31.08.2026 пояснила, что после смерти ее дочери ФИО9. наследство было принято ее сыном ФИО15 В свою очередь ответчик Сбитнева И.А. приняла наследство после смерти ФИО15., просила предоставить время для оплаты задолженности. В судебном заседании 11.09.2026 ответчиком суду представлен чек по операции оплаты задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № № на сумму 94 600 рублей.
Представитель истца Пелевина Е.А. в судебное не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 28 614 рублей на срок 36 месяцев под 60 % годовых. Заемщик обязалась вносить ежемесячный платеж, включающий погашение основного долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно и погасить задолженность в соответствии с графиками платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО9 (л.д. 48).
Ссылаясь на наличие задолженности по указанному Договору, истец просил взыскать с наследников ФИО9 за период с 15.03.1016 по 21.11.2023 проценты за пользование суммой займа - 67 950 рублей, сумму штрафа – 22 650 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей, всего 94 600 рублей.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО9 наследство было принято ее сыном ФИО15 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства 19.12.2023 (л.д. 49).
Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.01.2024 (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО15 (л.д. 65).
После его смерти наследство было принято его бабушкой Сбитневой И.А. путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства 23.12.2025 (л.д. 66).
Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2026 (л.д. 68-69).
В связи с этим по ходатайству истца в соответствии с п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сбитнева И.А., которой суду представлен чек по операции от 07.09.2026 о зачислении на банковский счет истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в ПАО Сбербанк № № суммы 94 600 рублей с назначением платежа - по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 (л.д. 102).
Таким образом, заявленные истцом требования добровольно исполнены ответчиком в полном объеме. Отказа от иска истцом не заявлено. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не имеется, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.
Судья И.М. Шуплецов