Дело № 10-12/2025
Поступило в суд 28.10.2025
Мировой судья Халбаева Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Баган 04 декабря 2025 г.
Суд апелляционной инстанции Карасукского районного суда
Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баганского района Донгак Р.Р., осужденной Чуприной О.Я., адвоката Гродниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Чуприной О.Я. на приговор мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 июля 2025 года, в отношении
Чуприной Ольги Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
13.08.2014 приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
07.06.2023 приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; осужденной:
10.03.2025 приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.05.2025, в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.06.2023 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным апелляционным определением решено взять Чуприну О.Я. под стражу, срок отбывания Чуприной О.Я. наказания исчислять с момента задержания. По состоянию на 08.07.2025 отбытая часть наказания составляет 18 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 11 дней лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 июля 2025 года Чуприна О.Я. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.03.2025, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.05.2025, и настоящим приговором суда, назначено осужденной Чуприной Ольге Яковлевне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чуприной О.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чуприна О.Я. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Чуприной О.Я. в срок наказания:
- наказание, отбытое по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.03.2025, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.05.2025, с 20.06.2025 по 07.07.2025;
- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чуприной О.Я. под стражей с 08.07.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Обжалуемым приговором Чуприна О.Я. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в период с 22 часов 14.12.2024 по 01 час 15.12.2024 на территории с.Баган Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании осужденная Чуприна О.Я. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вместе с тем, не согласившись с приговором мирового судьи, осужденной Чуприной О.Я. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью и назначением строгого наказания. Вину в совершении преступления она признала полностью, давала признательные показания, добровольно возместила материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Потерпевшая Потерпевший №1 просила ее не наказывать. В связи с чем, полагала, что с учетом указанных обстоятельств мировой судья должен был применить отсрочку отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Гродникова И.Н., осужденная Чуприна О.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, государственный обвинитель Донгак Р.Р. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Виновность Чуприной О.Я. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенными в судебном заседании и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ.
Выводы мирового судьи о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной Чуприной О.Я., в приговоре приведены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом правильными.
Действия осужденной Чуприной О.Я. правильно квалифицированы, и она верно осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Указанные обстоятельства не оспариваются осужденной в апелляционной жалобе.
Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания, являются необоснованными.
Как видно из приговора, разрешая вопрос о наказании, суд, вопреки доводам жалобы осужденной, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, состоит в браке, не работает, страдает синдромом зависимости от алкоголя.
Кроме того, суд учел признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение осужденной ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной мировым судьей учтено объяснение осужденной от 18.12.2024, которое признано судом как явка с повинной и мнение потерпевшей, просившей строго осужденную не наказывать.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усмотрел, что не противоречит требованиям ст. 60 и ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми признавать обстоятельствами, смягчающими наказание, иные, не указанные в законе, является правом, но не обязанностью суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной судом верно учтено наличие рецидива преступлений, в связи с чем срок наказания определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом мировой судья не усмотрел оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав выводы в приговоре.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья также не усмотрел. Мотивируя свои выводы в данной части, мировой судья сослался на обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые можно было бы признать исключительными, не установил, придя к выводу о возможности достижения целей исправления осужденной Чуприной О.Я., предупреждения совершения ею новых преступлений только в условиях изоляции от общества.
Не усмотрел мировой судья и оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы в приговоре. Указав, что достаточных оснований считать, что осужденная одна занималась воспитанием и содержанием детей, не имеется, Чуприна О.Я. замужем, брак не расторгнут, страдает синдромом зависимости от алкоголя, имеют место запои, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку выводы суда в этой части отвечают принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поэтому является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.
Окончательное наказание осужденной Чуприной О.Я. назначено верно, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие отношение к вопросу о назначении наказания, мировым судьей были надлежащим образом учтены. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное осужденной Чуприной О.Я. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 июля 2025 года в отношении Чуприной О.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Чуприной О.Я. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ подпись А.В.Боровко