РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Усть-Ишим Омская область
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.
при секретаре судебного заседания Зоновой А.А., с участием заявителя Иштирякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иштирякова Владимира Альбертовича об установлении факта принадлежности архивных справок, установил:
Иштиряков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок.
В обоснование требований указал, что в период с 1981 год по 1992 год осуществлял трудовую деятельность в колхозе имени Ворошилова в Усть-Ишимском районе Омской области. Данный факт подтверждается записями в его трудовой книжке, в должности скотника, слесаря, кочегара. На текущий момент у заявителя возникла необходимость подтверждения данных периодов трудовой деятельности для оформления пенсии. Иштиряков В.А. обратился в муниципальный архив администрации района за подтверждением периодов работы в колхозе. В архивных справках от 30.09<данные изъяты> 30.<данные изъяты> указаны сведения о начислениях заработной платы и отработанных днях лицу, как Иштиряков ФИО3 А. (ФИО8 Вилал), правильно должно быть указано Иштиряков Владимир Альбертович. Идентификация требуется для использования данных справок в целях оформления заявителю пенсии.
Просит установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных муниципальным архивом Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, а именно от №-№.
В судебном заседании заявитель Иштиряков В.А. требования поддержал, ранее дополнительно пояснял, что его в детстве ФИО3 звала его бабушка. Полагает, что из-за этого ранее указали ему такое имя.
Заинтересованное лицо – ОСФР по Омской области, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д. 49), в суд своего представителя не направило. В возражениях на заявление представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50-53), и отказать в удовлетворении заявленных требований Иштирякова В.А., поскольку в архивных справках не указана дата рождения заявителя, сведения в архивных справках не соответствуют документу, удостоверяющему личность заявителя.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав заявителя, свидетелей суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Иштиряков Владимир Альбертович, матерью его указана ФИО2, о чем была составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
По данным из паспортного досье, заявитель Иштиряков В.А. имя, фамилию и отчество не изменял (л.д. 29-31).
Из архивных справок от № выданных муниципальным архивом Администрации Усть-Ишимского муниципального района <адрес>, следует, что в архивном фонде колхоза имени Ворошилова <адрес> в лицевых счетах за май 1981 - декабрь 1985 годов, за январь 1986 – декабрь 1989 годов, за январь 1991- август 1992 годов имеются сведения о начислении заработной платы (з/п) и количество отработанных человекодней (ч/дн) ФИО8 ФИО3 А. (ФИО8 Вилала, ФИО1, ФИО3., ФИО3 Вилала) (л.д. 11-12, л.д. 13-14, л.д. 15-16).
Аналогичные по своему содержанию были выданы муниципальным архивом Администрации Усть-Ишимского муниципального района <адрес> по запросу суда архивные справки от №-№
Из копии трудовой книжки, выданной на имя Иштирякова Владимира Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она заполнена сотрудником колхоза им. Ворошилова, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ РОС №, в ней значатся периоды членства заявителя в колхозе им. Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также эти же периоды указаны в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве» колхоза им. Ворошилова (л.д. 7-10).
Согласно представленным возражениям ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные справки не могут быть приняты отделением к рассмотрению, так как не соответствуют документу, удостоверяющему личность заявителя, ввиду отсутствия в справках даты рождения заявителя и указания в справках на работу ФИО8 ФИО3 (Вилала) (л.д. 50-53).
Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6 указали, что знают заявителя с 1970-х годов и с рождения соответственно, поскольку проживали как и он в д. Ильчебага. Бабушка Иштирякова В.А. всегда называла заявителя ФИО3, поэтому и они привыкли так его называть. О том, что у Иштирякова В.А. имя при рождении «ФИО1» они узнали недавно.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела у свидетелей, судом не установлено.
Исследовав представленные и полученные по запросам суда доказательства, заслушав свидетелей, с учетом того факта, что на момент принятия Иштирякова В.А. на работу и в членство колхоза им. Ворошилова у него имелась запись акта о рождении, паспорт гражданина СССР, а в последующем имелись иные паспорта, в которых фамилии, имени и отчества заявителя указана как ФИО1, а также показания свидетелей, которые проживали и проживают в одном населенном пункте вместе с Иштиряковым В.А. и которые знают его как ФИО3, поскольку его с детства так называла бабушка, дают основания суду полагать, что спорные архивные справки принадлежат ФИО1, и в них содержатся сведения, касающиеся только его.
При этом сведения из спорных архивных справок совпадают со сведениями из архивных справок, полученных из муниципального архива Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил:
Установить факт принадлежности Иштирякову Владимиру Альбертовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № архивной справки от 30№ архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданных муниципальным архивом Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области Иштирякову Владимиру Альбертовичу.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Мозгунова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2026.
Судья (подпись) А.А. Мозгунова