АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Сыркашевой А.А., при помощнике судьи Кулаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова В. В., Павловой Т. Л. на определение мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм, установил:
определением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных сумм, с Павлова В.В., Хлопцевой Т.Л. в пользу ООО «ПКО «НБК» солидарно взысканы денежные средства в размере572023 рубля 76 копеек, в счет индексации денежных средств, взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным определением, Павлов В.В. Павлова (Хлопцева) Т.Л. обратились с частной жалобой, в которой просят определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, возвратив заявление об индексации ООО «ПКО «НБК».
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Между тем, в поступившем вместе с частной жалобой материале, отсутствует как само заявление ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных сумм, так и представленные в его обоснование доказательства, на которые есть ссылка в оспариваемом определении и в частной жалобе, что не позволяет суду апелляционной инстанции проверить доводы частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 320-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Частную жалобу Павлова В. В., Павловой Т. Л. на определение мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – снять с апелляционного рассмотрения.
Материалы дела направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья А.А. Сыркашева