РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Раупа А.А.
В обоснование заявленных требований указывается, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.10.2025 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
02.06.2026 Рауп А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району, заведено дело административного надзора, после этого он совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2. ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что, поскольку Рауп А.А. в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что данное ограничение позволит более эффективно использовать меры административного надзора и окажет роль в предупреждении совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений.
В судебном заседании Рауп А.А. не участвовал, оставил заявление о том, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия и его участие не было признано судом обязательным.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В отношении Раупа А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.
Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком административных правонарушений: 05.06.2026 и 06.07.2026, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Следовательно, поведение ответчика, совершение им ряда однородных административных правонарушений, свидетельствует о том, что в отношении него требуется применение дополнительных мер административного надзора.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в данный период, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Нахождение ответчика в данный период по месту жительства будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Раупу А.А. апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.10.2025 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, с сохранением иных ограничений, установленный указанным решением суда, исключив ограничение, запрещающее пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская