ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 мая 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Михневой Ю.А., подсудимой Фрезе Н.Ю., её защитника – адвоката адвокатского кабинета Ноздрина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фрезе Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Фрезе Н.Ю. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Фрезе Н.Ю., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, находилась в <адрес> в р.<адрес>, где у нее возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения принадлежащей ей на праве собственности квартиры по вышеуказанному адресу без намерения предоставить ему жилое помещение для фактического проживания (пребывания).
Реализуя свой умысел, Фрезе Н.Ю. в нарушение требований статьи 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также в нарушение требований статьи 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, действуя умышленно, целенаправленно, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину для временного пребывания квартиру, находящуюся в ее собственности, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Фрезе Н.Ю. находилась в квартире по вышеуказанному адресу, где она на своем телефоне при помощи интернета зашла в единую информационную систему «Госуслуги» и собственноручно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Зайлабидинова Х. Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан. Указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Фрезе Н.Ю., находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ей телефона в единой информационной системе «Госуслуги» подписала электронной подписью, владельцем которой является она. После этого Фрезе Н.Ю. в единой информационной системе «Госуслуги» сама направила в адрес миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - МП ОМВД России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Зайлабидинова <данные изъяты> подписанный ее электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудник МП ОМВД России по <адрес>, заверив своей электронной подписью в единой информационной системе «Госуслуги», направила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Зайлабидинова <данные изъяты> Фрезе Н.Ю. Таким образом, Зайлабидинов X.Н.у. был поставлен на учет в МП ОМВД России по <адрес>, тем самым Фрезе Н.Ю. осуществила фиктивную постановку на учет данного иностранного гражданина, без намерения предоставить указанное жилое помещение
Таким образом, вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу не проживал, то есть Фрезе Н.Ю. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила возможности МП ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Фрезе Н.Ю. полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснив, что согласна с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном постановлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознаёт, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Ноздрин С.А. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Михнева Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, убедился, что на основании ходатайства Фрезе Н.Ю. и ее защитника-адвоката Ноздрина С.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фрезе Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Из протокола допроса подозреваемой Фрезе Н. Ю. следует, что у нее и ее супруга Свидетель №1 есть общий знакомый Зайлабидинов Х. Н. угли. Знакомы с ним с весны 2022 года, их познакомил супруг. Супруг с ним периодически общался на протяжении трех лет. Зайлабидинов Х.Н.у. иногда приезжал к ним в гости, просто поздороваться, но она и ее супруг друзьями не были. Зайлабидинов Х.Н.у. у них ночевать никогда не оставался. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Зайлабидинов Х.Н.у. приехал в <адрес> из Республики Узбекистан. В <адрес> он находился у своего родственника, у кого именно и по какому адресу, ей неизвестно. Он приехал к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей и ее супругу пояснил, что собирается ехать на работу куда-то на Север, в какой именно город, им неизвестно. Также, ей известно от Свидетель №1, что Зайлабидинов Х.Н.у. просил ее супруга поставить его на учет по месту пребывания в их квартире. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Зайлабидинов Х.Н. обратились в МФЦ в р.<адрес> для консультации. Свидетель №1 пояснил, что пакет документов, необходимый для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, он не передавал сотруднику МФЦ, уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина не заполнял ни он, ни Зайлабидинов Х.Н.у. Далее, ей известно со слов Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ он и Зайлабидинов Х.Н.у. обращались в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> с целью постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., пакет документов, необходимый для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, они не передавали сотруднику Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина не заполнял.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома, в <адрес> в р.<адрес>, где также находились Свидетель №1 и Зайлабидинов Х.Н.у. Свидетель №1 предложил ей поставить на учет по месту пребывания указанного иностранного гражданина в их квартире через единую информационную систему «Госуслуги». При этом они сразу обговорили, что Зайлабидинов Х.Н.у. угли проживать у них не будет, вещи его он к ним не перевозил. Она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она через принадлежащий ей телефон с помощью интернета сама зашла в единую информационную систему «Госуслуги», где она собственноручно составила уведомление о прибытии иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у. Далее, с помощью принадлежащего ей телефона она загрузила копии документов в единую информационную систему «Госуслуги», а именно копию паспорта на ее имя, копию миграционной карты на имя Зайлабидинова Х.Н.у., а также паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя последнего. Указанные документы она прикрепила к уведомлению о прибытии иностранного гражданина и весь пакет документов направила в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> также через единую информационную систему «Госуслуги». После этого Зайлабидинов Х.Н.у. перевел ей на карту денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты государственной пошлины, и она при помощи телефона с ее карты оплатила государственную пошлину. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей на телефон в единой информационной системе «Госуслуги» пришло уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., подписанное электронной подписью сотрудника Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. Так, Зайлабидинов Х.Н.у., гражданин Республики Узбекистан, был поставлен на учет по месту пребывания в <адрес> в р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет объяснить, что денежные средства за то, что она поставила на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., он ей не передавал.
ДД.ММ.ГГГГ Зайлабидинов Х.Н.у. в вечернее время уехал в <адрес>. Более она его не видела. В их квартире никогда он не проживал и проживать не собирался. В конце января 2026 года ей стало известно, что Зайлабидинов Х.Н. угли в каком-то городе, каком именно, ей неизвестно, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в квартире, в которой проживает, при помощи единой информационной системы «Госуслуги» сняла с учета по месту пребывания в <адрес>. 4 по <адрес> в р.<адрес> иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у. Она осознает, что совершила преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 75-78).
Из постановления о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фрезе Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступая принимающей стороной, посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг направила уведомление в миграционный пункт отделения ОМВД России по <адрес> без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания, предоставила заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. На основании поданных сведений произведена постановка на миграционный учет по адресу: <адрес>, р.<адрес>, иностранного гражданина Узбекистана Зайлабидинова Х. Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-29).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий Фрезе Н. Ю.. Во время осмотра места происшествия вещи и спальные места Зайлабидинова Х. Н. угли не обнаружены. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 12-21).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Зайлабидинов Х.Н.у. Дата въезда: ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о месте пребывания: <адрес>, район Колыванский, р.<адрес>. Принимающая сторона: Фрезе Н. Ю., а также копия уведомления о прибытии на имя Зайлабидинова Х.Н.у. В установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Принимающая сторона: Фрезе Н. Ю.. Поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Ниже, с левой стороны, в средней части листа имеется электронная подпись. Владелец: Фрезе Н. Ю.. Справа от нее обнаружена электронная подпись сотрудника МП ОМВД России по <адрес> Белоус К. А.. После произведенного осмотра копии документов упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатан и скреплен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати ОД ОМВД России по <адрес>». К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (л.д. 33-40).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копии документов: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № копия уведомления о прибытии, которые хранятся при уголовном деле № (л.д. 41).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что у него и его супруги Фрезе Н.Ю. есть общий знакомый Зайлабидинов Х. Н. угли, дата рождения которого ему неизвестна. Знакомы с ним около 4 лет, вместе с ним работали. Зайлабидинов Х.Н.у. казался ему хорошим человеком. Он с ним периодически общался на протяжении четырех лет. Зайлабидинов Х.Н.у. иногда приезжал к ним в гости, просто поздороваться, но они друзьями не были. Зайлабидинов Х.Н.у. у них ночевать никогда не оставался.
ДД.ММ.ГГГГ Зайлабидинов Х.Н.у. приехал в <адрес> из <данные изъяты>. В <адрес> он находился у своего родственника, у кого именно и по какому адресу, ему неизвестно. Зайлабидинов Х.Н.у. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время приехал к нему домой. Он пояснил, что для законного пребывания в Российской Федерации ему необходимо встать на учет по месту пребывания. Также, он рассказал, что собрался ехать на Север на заработки, вроде в <адрес>. Он попросил поставить его на учет по месту пребывания в <адрес>. 4 по <адрес>, в р.<адрес>, но сразу сообщил, что у них проживать не будет, а поедет в <адрес>, откуда направится на Север. Он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и Зайлабидинов Х.Н.у. в дневное время обратились в МФЦ в р.<адрес> для консультации. Уточняет, что пакет документов, необходимый для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., он не передавал сотруднику МФЦ, уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина не заполнял ни он, ни Зайлабидинов Х.Н.у. ДД.ММ.ГГГГ он и Зайлабидинов Х.Н. угли обратились в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> с целью постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., пакет документов, необходимый для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ни он, ни Зайлабидинов Х.Н.у. не передавали сотруднику Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина он не заполнял.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он и Зайлабидинов Х.Н.у. вернулись к нему домой, где также находилась Фрезе Н.Ю. Он предложил Фрезе Н.Ю. поставить на учет по месту пребывания указанного иностранного гражданина в их квартире через единую информационную систему «Госуслуги». При этом они сразу обговорили, что Зайлабидинов Х.Н.у. проживать у них не будет, вещи свои он к ним не перевозил. Она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Фрезе Н.Ю. через принадлежащий ей телефон с помощью интернета зашла в единую информационную систему «Госуслуги», где она собственноручно составила уведомление о прибытии иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у. ДД.ММ.ГГГГ на телефон Фрезе Н.Ю. в единой информационной системе «Госуслуги» пришло уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., подписанное электронной подписью сотрудника Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Зайлабидинов Х.Н.у. в вечернее время уехал в <адрес>. Более он его не видел. В их квартире никогда он не проживал и проживать не собирался. В конце января 2026 года ему стало известно, что в каком-то городе на Севере, каком именно, он не помнит, Зайлабидинов Х.Н.у. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 85-87).
Согласно протоколу допроса свидетеля Рощупкиой О. Ю., она проходит службу в должности начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы оказания государственных услуг миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>. Если по каким-либо причинам отсутствует инспектор, она занимается постановкой иностранных граждан на миграционный учет, выдачей и приемом документов: на разрешение временного проживания, вид на жительство, гражданство РФ. Также, приемом всех документов по миграционному учету иностранных граждан занимается и многофункциональный центр. Из многофункционального центра к ним в миграционный пункт поступает готовый пакет документов для постановки иностранного гражданина на миграционный учет. После проверки данных документов вся информация заносится в Единый информационный ресурс миграционных и регистрационных учетов.
Согласно регистрационным сведениям, содержащимся в документах регистрации по месту пребывания иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через единую информационную систему «Госуслуги» в миграционный пункт ОМВД России по <адрес> поступил пакет документов от гражданки Российской Федерации Фрезе Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с уведомлением о прибытии гражданина Республики Узбекистан Зайлабидинова Х. Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, принадлежащее Фрезе Н.Ю. на праве собственности, расположенное по вышеуказанному адресу, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Фрезе Н.Ю. был предоставлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина <данные изъяты> Зайлабидинова Х. Н. угли, заверенного в единой информационной системе «Госуслуги» электронной подписью Фрезе Н.Ю. Сотрудником МП ОМВД России по <адрес> Зайлабидинов Х.Н.у. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. После, данные о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> Зайлабидинова Х.Н.у. были занесены в Единый информационный ресурс миграционных и регистрационных учетов. Пакет документов, необходимый для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина Зайлабидинова Х.Н.у., в МП ОМВД России по Колыванскому от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступал (л.д.43-44).
Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Суд считает, что признательные показания подсудимой Фрезе Н.Ю. согласуются со всеми другими представленными стороной обвинения доказательствами и соответствуют установленным дознанием обстоятельствам.
Действия подсудимой Фрезе Н.Ю. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Фрезе Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности: подсудимая проживает с мужем и двумя малолетними детьми, один из которых имеет заболевание, ранее не судима, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55, 59, 50, 63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ребенка и осуществление ухода за ним, положительные характеристики по месту жительства.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности.
Оснований для постановления приговора без назначения Фрезе Н.Ю. наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
С учетом вышеприведенного, а также оценивая характер совершенного Фрезе Н.Ю. преступления и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние наказания на условия жизни Фрезе Н.Ю., с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимой иного, более строгого вида наказания у суда не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Фрезе Н.Ю., ее поведением и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в своей совокупности, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд также учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, в связи с чем подсудимая не работает и осуществляет за ним уход, и приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой.
Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Фрезе Н.Ю. преступление было выявлено сотрудником ОМВД России по <адрес>. Данных о том, что Фрезе Н.Ю. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат. Фрезе Н.Ю. о фиктивной постановке на учет граждан сообщила в ходе предъявления ей доказательств, уличающих в совершении преступления. На стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и предварительного расследования какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, не представила, в связи с чем ходатайство стороны защиты в указанной части удовлетворению не подлежит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Фрезе Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 4 (четыре) месяца с ежемесячным платежом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя – Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Меру пресечения Фрезе Н.Ю. не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Фрезе Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Ковалевой О.В. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копию уведомления о прибытии, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Заставская