РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при секретаре Журавлевой Н.В., с участием истца Шмыголь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыголь А. А.ча к ООО «ТеплоСтрой» о взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шмыголь А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 1 (поиск и привлечение клиентов) на кран гос. номер №.
Шмыголь А.А. найдено и привлечено в качестве Заказчика для ООО «ТеплоСтрой» Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГРУЗПрофи» ИНН № (Клиент).
При содействии истца был заключен договор оказания транспортных услуг, услуг самоходных машин и специализированных механизмов № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение этого договора Клиент оплатил услуги ООО «ТеплоСтрой» в сумме <данные изъяты> рублей (акт сверки имеется), а без учета НДС - на сумму <данные изъяты> руб. С учетом тарифа, предусмотренного договором (<данные изъяты> руб/час без НДС), Клиент принял услуги в количестве <данные изъяты> часов <данные изъяты>).
Факт заключения и исполнения договора между ООО «ТеплоСтрой» и ООО «АвтоГРУЗПрофи», составления акта сверки расчетов между ними подтверждается платежными поручениями №№ 215, 217, 218, 219. Иными первичными бухгалтерскими документами истец не располагает.
Однако услуги истца по поиску и привлечению клиента не оплачены в полном объеме.
В нарушение пунктов 2.1 и 2.2 договора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Шмыголь А.А. оплачено 111 700 руб. вместо 361 700 руб. (231 000 + 131 700). Задолженность составляет 250 000 руб.
Просрочка, с учетом последнего платежа клиента ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. 3.1 1 договора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ началась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась вплоть до окончания срока его действия (ДД.ММ.ГГГГ)
С учетом пункта 7.5 договора неустойка составляет 78 750 руб. (250 000 х 63 дня х 0,5%).
Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательство обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (ст. 395, 1107 ГК РФ) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления претензии) сумма процентов составляет 40739,73 руб.
Истец просит: Взыскать с ООО «Теплострой» в пользу Шмыголь А.А. задолженность за услуги в размере 250 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750 руб., проценты по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40792, 73 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11737 руб.
Истец Шмыголь А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Теплострой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России (80405922020840), возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо ООО «ТК «АвтоГрузПрофи» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Директором ООО «ТК «АвтоГрузПрофи» направлен в адрес суда отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоСтрой» и ООО «АвтоГрузПрофи» был заключен договор оказания транспортных услуг, услуг самоходных машин и специализированных механизмов № №. А именно - на работу крана 70 тн.. Договор был заключен при посредничестве Шмыголь А.А. С исковым заявлением ознакомились. Действительно, при исполнении этого договора их организация оплатила услуги ООО «ТеплоСтрой» в сумме 3 073 000 рублей. Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ приложили.
Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу абз.2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, предприняв все возможные меры по вызову ответчика и его извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТеплоСтрой» и Шмыголь А.А. заключили договор оказания услуг № 1, согласно которого Шмыголь А.А. обязан оказать услуги по поиску и привлечению Клиентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) для заключения договора на оказания услуг автомобильного крана <данные изъяты> гос номер <данные изъяты> на объектах <адрес> с оплатой за оказанные услуги на расчетный счет заказчика, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю предусмотренное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно п.п. 2.1., 2.2 за выполнение обязанностей, указанных в п.1.1. Договора ООО «ТеплоСтрой» обязан выплатить Шмыголь А.А. 230 000 рублей при заключении договора услуг между Заказчиком и Клиентом в течении трех рабочих дней, единовременно/разово, а так же процент вознаграждения 300 рублей с каждого часа подписанного в путевом листе (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «АвтоГрузПрофи» и ООО «Теплострой» при содействии Шмыголь А.А. заключен договор оказания транспортных услуг, услуг самоходных машин и специализированных механизмов № № (л.д. 8-12, 13-14).
ООО «Транспортная компания «АвтоГрузПрофи» оплачено ООО «ТеплоСтрой» <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22,23)
Расчет между ООО «Транспортная компания «АвтоГрузПрофи» и ООО «ТеплоСтрой» произведен, подтверждается актом сверки. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 19)
ООО «Теплострой» оплатил ООО «Транспортная компания «АвтоГрузПрофи» <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 19), без учета НДС размер составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно приложению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость часа за единицу работы техники (Кран автомобильный г-ть 80тн), включая работу оператора, с учетом топлива в том числе НДС 20% рублей – <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14)
Без НДС указанная сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, оплачено ООО «Транспортная компания «АвтоГрузПрофи» в ООО «ТеплоСтрой» за 439 часов ( <данные изъяты>)
Согласно п.2.2. Договора оказания услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года процент вознаграждения Шмыголь А.А. составляет с каждого часа - 131 700 рублей (439х 300) (л.д. 7)
Общая сумма, подлежащая оплате Шмыголь А.А. (230000+ 131 700) составляет 361700 рублей.
Согласно выпискам по счету ООО «ТеплоСтрой» оплатило Шмыголь А.А. по договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24000 руб., а всего 111700 руб. (л.д. 24, 25, 26, 27)
Задолженность ООО «ТеплоСтрой» перед Шмыголь А.А. составляет 250000 рублей. (361700-111700)
Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ направил последнему претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 28)
Просрочка, с учетом последнего платежа клиента ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и с учетом п. 3.1 1 договора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ началась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора (л.д. 7)
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор оказания услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнен истцом, но не оплачен в полном размере ответчиком.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в связи с чем подлежит взысканию задолженность по договору оказании услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы с ООО «ТеплоСтрой» в пользу Шмыголь А.А. в размере 250000 рублей. (<данные изъяты>)
Разрешая заявленные требования о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.5. договора оказания услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7)
Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 78750 руб.
Согласно расчета:
Ставка по договору: 0,5% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 250 000 ?. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (63 дня)
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 63 250 000,00 * 0,5% * 63 78 750,00
Сумма неустойки: 78 750,00
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 40793,73 руб., и процентов по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, поскольку договором оказания услуг № 1 от 31.07.2024 установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, с ответчика в пользу истца одновременно не может быть взысканы как установленная договором неустойка в виде пени, так и проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены доказательства в опровержении исковых требований, подтверждающих оплату услуг Шмыголь А.А. по договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ООО «ТеплоСтрой» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 719 руб. в пользу Шмыголь А.А
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмыголь А. А.ча к ООО «ТеплоСтрой» о взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТеплоСтрой» (ИНН 5403083168) в пользу Шмыголь А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, пени в размере 78750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины 10 719 рублей, а всего 339 469 (триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шмыголь Александра Александровича отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова
В окончательной форме решение принято и изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова