УИД 38 RS0003-01-2026-001256-38
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк», далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества в размере 45 389,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время (АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета(взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах. Задолженность ответчика перед Банком на день подачи иска в суд составляет 45 389,61 руб., из которых: сумма основного долга 39 717,31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 5440,43 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 231,87 руб.. Заемщик ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Протокольным определением суда от 04.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, были направлены судом по известным суду адресам места жительства ответчиков, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.04.2024 ФИО3 обратился к истцу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на оформление кредитной карты, на основании которого между ним и банком был заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб..
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты ФИО3 подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Как установлено в судебном заседании, анкета-заявление ответчика принята банком, ФИО3 произведен акцепт оферты.
Таким образом, между сторонами настоящего спора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен кредитный договор *** от 17.04.2024 в виде анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Как следует из выписки по счету ФИО3 произведено зачисление банком суммы кредита. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» направил ФИО3 заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 23.09.2025 года в общем размере 45389,61 руб. и расторжении договора.
Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 45 389,61 руб. и направленные в адрес ФИО3, не были им исполнены.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору ***, за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 45 389,61 руб., из которых: сумма основного долга 39717,31руб., сумма процентов 5440,43 руб., иные платы и штрафы – 231,87 руб..
Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 23.09.2025, что подтверждается записью акта о смерти.
ФИО3 состоял в браке с ФИО2, от указанного брака имеются дети ФИО1, 09.03.1985 года рождения, и ФИО5, 08.12.1987 года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № 2081 от 20.11.1982, записью актов о рождении детей.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят 23.09.2025 в связи со смертью, где также зарегистрированы ответчики ФИО1, 09.03.1985 года рождения, с 31.08.2018 по настоящее время и ФИО2, 28.09.1961 года рождения, с 30.10.2006 по настоящее время.
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело по обращению кредитора Банка ВТБ (ПАО). При этом кто-либо из наследников умершего ФИО3 в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались.
Из сведений ПАО Сбербанк от 19.05.2026 следует, что на имя ФИО3 открыт счет: ***, действующий остаток на 23.09.2025 – 54,96 руб..
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3 23.09.2025, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответами контролирующих органов.
Таким образом, в наследственную массу заемщика включены денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в размере 54,96 руб., хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.
В силу ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО3 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, ответчики ФИО1 и ФИО2 за оформлением своих наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, об этом свидетельствует тот факт, что они были зарегистрированы с умершим по одному адресу на день его смерти. При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на 03.04.2026 по кредитному договору составила 45 389,61 руб., из которых: сумма основного долга 39717,31руб., сумма процентов 5440,43 руб., иные платы и штрафы – 231,87 руб..
Поскольку заемщик ФИО3 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45 389,61руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования, составляет 54,96 руб..
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества принятого ответчиками меньше суммы задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 54,96 руб., взыскание задолженности по кредитному договору в большем размере с ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, вышеназванные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 1614 от 02.04.2026 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4,83 руб. (из расчета: 54,96 руб. (сумма удовлетворенных судом требований) х 4000 (сумма оплаченной государственной пошлины/45 389,61руб. (сумма заявленных истцом требований) = 4,83).
В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3945,04 руб. (4000 – 54,96) суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк « удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, 28.09.1961 года рождения, место рождения: п. Нейво-Рудянки Кировоградского района Свердловской области, ФИО1, 09.03.1985года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, в пользу акционерного общества «ТБанк (ИНН 7710140679), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 04.09.1961 года рождения, умершего 23.09. 2025 года, задолженность в размере 54 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб. 84 коп.
Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» в части взыскания в его пользу с ФИО2, 28.09.1961 года рождения, место рождения: п. Нейво-Рудянки Кировоградского района Свердловской области, ФИО1, 09.03.1985года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 04.09.1961 года рождения, умершего 23.09.2025 года, задолженности в размере 45 334 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 995,16 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2026 года.