РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю., при секретаре Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН2801023444) к Людвигу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Людвиг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и Людвигом В.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Людвигу В.В. кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% процента в год. Людвиг В.В. в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Людвигом В.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 624 309,81 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 12 932,78 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность по Договору составляет 972 929,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 865 299,17 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 94 697,38 рублей; неустойка - 12 932,78 рублей.
Просит взыскать с Людвига В. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 972 929,33 рублей из них:
- задолженность по основному долгу - 865 299,17 рублей;
- задолженность по уплате процентов по Договору - 94 697,38 рублей;
- неустойка - 12 932,78 рублей;
а так же:
- расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24 458,59 рублей.
В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. (л.д. 4-5)
Ответчик Людвиг В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутсвие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24458,59 руб., что подтверждается платёжным поручением № 120802 от 29.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН2801023444) к Людвигу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Людвига В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН2801023444) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 972 929,33 рублей из них: задолженность по основному долгу - 865 299,17 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 94 697,38 рублей; неустойка - 12 932,78 рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 24 458,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова